Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatnosti tohto rozsudku. odôvodnenie: Tunajší okresný súd rozsudkom č. k. 8C/232/2011-189 zo dňa 23.05.2012 zamietol žalobu, ktorou sa domáhala žalobkyňa určeniačiastku 135,- eur. Na základe toho uznesením tunajšieho okresného súdu č. k. 8C/232/2011-118 zo dňa 29.02.2012 bola táto suma vyplatená z rozpočtových súdnych prostriedkovsvoje poplatkové povinnosti. Nakoľko tunajší okresný súd v rozsudku č. k. 8C/232/2011-189 z 23.05.2012 opomenul rozhodnúť o trovách konania štátu a tento rozsudok

žalovanej sumy s prísl. odporca, keď tvrdil, že odporca porušil zmluvné podmienky. 8C/232/2011 -2- Navrhovateľ mal termín pojednávania riadne a včas vykázaný. Svoju neúčasťnasledovný skutkový stav veci : Vo veci tunajší súd už raz rozhodol rozsudkom 8C/232/2011 - 51 zo dňa 27.10.2011, keď návrh navrhovateľa ako nedôvodný v celom rozsahuukončeniu platnosti tohto dodatku pred uplynutím doby viazanosti bez ohľadu na 8C/232/2011 -3- skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho platnosti ) je účastník povinný

Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 8C/232/2011-189 zo dňa 23. mája 2012, v spojení s dopĺňacím rozsudkom č. k. 8C/232/2011-207 zo dňa 2. júna 2012, takto rozhodol:

žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Pezinok zo dňa 15. apríla 2014 č.k. 8C 232/2011-107, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie pnávrhu súd prvej inštancie vyhovel svojím uznesením zo dňa 10.5.2012 č.k. 8C 232/2011-42, pričom však pred otvorením pojednávania vzali žalobcovia žalobu proti tomutonemu bolo zastavené uznesením súdu prvej inštancie zo dňa 12.11.2013 č.k. 8C 232/2011-92. 2. V merite veci rozhodol právne vec posúdiac poukazom na ust. § 27 ods

Kč s prísl. o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 8C 232/2011-78 zo dňa 22.11.2011 t a k t o rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého

potvrdený. Ide o takú istú podmienku ako vyššie. Taktiež rozsudkom tunajšieho súdu 8C/232/2011 - 123 zo dňa 13.11.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.03.2013 bola

odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 8C/232/2011-62 zo dňa 23.9.2011, takto rozhodol: Krajský súd uznesenie okresného súdu p

žiadali určiť za neplatnú. 2. Súd prvej inštancie žalobu zamietol rozsudkom 8C/232/2011-345 zo dňa 18.11.2015, proti tomuto rozsudku podali žalobcovia odvolanie a