Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

slobody, ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 2T 28/2012 zo dňa 30.11.2012 v trvaní 2 /dva/ roky 8 /osem/ mesiacov nepodmienečne solistinných dôkazov súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 2 T 28/2012 zo dňa 30.11.2012, právoplatným 30.11.2012, bol odsúdenému E. B. uložený súhrnný

okres T. z a h l a d z u j e odsúdenie rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 2T/28/2012-195 zo dňa 22.05.2012 právoplatným dňa 22.05.2012. Z a m i e t a žiadosť odsúdenéhopripojeného spisu Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/28/2012 bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu Poprad č. k. 2T/28/2012-195 zo dňa 22.05.2012 právoplatným dňa 22mesiacov, (menej ako jeden rok) uložený mu rozsudkom Okresného súdu Poprad č. k. 2T/28/2012-195 zo dňa 22.05.2012 právoplatným dňa 22.05.2012, dňa 24.12.2012. Od 24.12

10.2012 žalovaný oznámil súdu, že žalobca si uplatnil v trestnom konaní č.k. 2T/28/2012 vedenom na Okresnom súde Bratislava V proti žalovanému nárok na náhradu škodysplátkach. Ide o identický dlh. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V číslo 2T/28/2012-102 zo dňa 3.5.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4.5.2012, mal súd preukázanéžalobcovi sumu vo výške 24.451,80 Eur právoplatným Rozsudkom v trestnom konaní č. 2T/28/2012-102 zo dňa 3.5.2012. Na základe právoplatného rozsudku v trestnom konaní žalovaný

uložil: - Okresný súd Dunajská Streda rozsudkom zo dňa 25.04.2012, sp. zn. 2T/28/2012 podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 3 roky nepodmienečne, ktorý v

ktorý mu uložil: Okresný súd Komárno rozsudkom zo dňa 31.5.2012 pod sp. zn. 2T/28/2012 podľa § 208 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 4 roky 8 mesiacov nepodmienečne

poplatkom vo výške 196 eur, pričom trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany č.k. 2T/28/2012 - 102 zo dňa 22.03.2012 bol žalovaný uznaný vinným zo spáchania prečinu úverovéhovýsluchom žalovaného ako aj oboznámením sa so spisom tunajšieho súdu sp.zn. 2T/28/2012 a predloženými dokladmi a zistil, že žalobca a žalovaný uzavreli dňa 27.01úveru doposiaľ nič nezaplatil a trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany č.k. 2T/28/2012 - 102 zo dňa 22.03.2012 bol žalovaný uznaný vinným, že dňa 27.01.2011 uzatvoril

15.03.2012 a trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, sp. zn. 2T/28/2012 zo dňa 14.03.2012 . Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm

i n n ý , ž e hoci bol rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn. 2T/28/2012-98 zo dňa 24.05.2012, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp.znmesiace, potom ako Okresný súd v Novom Meste nad Váhom uznesením pod sp.zn. 2T/28/2012-138 podľa § 410 ods. 2 Trestného poriadku zo dňa 14.05.2013 zamietol jeho žiadosť

J. Q., vedenej na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku pod sp. zn. PK- 2T/28/2012, prerokoval dovolanie, ktoré podal obvinený Ing. J. Q., prostredníctvom obhajcuŠpecializovaného trestného súdu v Pezinku z 28. novembra 2012, sp. zn. PK- 2T/28/2012, bol obvinený Ing. J. Q. uznaný za vinného zo spáchania prečinu podplácania

2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.10.2009 bol za obdobný čin odsúdený 2T 28/2012- 69- t e d a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal,