Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom takto rozhodol: Prvý výrok rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 12C/113/2011 - 312 zo dňa 03.04.2014 opravuje tak, že tento má správne znieť: Odporca jerozsudku. odôvodnenie: V prvom výroku rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 12C/113/2011-312 zo dňa 03.04.2014 došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní, nakoľko v ňom

Opravuje záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Piešťany č.k. 12C/113/2011-84 zo dňa 20.02.2012 doplnením označenia navrhovateľky o jej zástupcu taknezmenený. odôvodnenie: Okresný súd Piešťany vyhlásil dňa 20.02.2012 rozsudok č.k. 12C/113/2011-84, ktorým rozviedok manželstvo účastníkov a upravil ich práva a povinnosti

splatnosť celého plnenia." Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Piešťany, č.k. 12C/113/2011 - 84 z 20.02.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave, č.k. 9Co/204/201222.08.2012 a v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Piešťany, č.k. 12C/113/2011 - 118 z 08.01.2013 v časti výšky výživného určeného otcovi pre mal. deti A

57 ), správy sociálnej poisťovne ( č.l. 15 ), obsahom spisu tunajšieho súdu 12C/113/2011 a 12P/62/2012 a na základe takto vykonaného dokazovania bol ustálený nasledovnýDunajská Streda 12C/113/2011- 24 zo dňa 12.12.2011. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 05.01.2012 ako to vyplýva z obsahu pripojeného spisu 12C/113/2011. 8P/64/2012

manželstvo s odporcom bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Piešťany č.k. 12C/113/2011-84 dňa 20.02.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 03.05.2012. Uviedla, že vPiešťany sp. zn. 12C/113/2011 a zistil nasledovný skutkový stav: Manželstvo účastníkov bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Piešťany č.k. 12C/113/2011-84 zo dňa 20

konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Rozsudkom tunajšieho súdu 12C/113/2011-24 zo dňa 12.12.2011 bolo manželstvo účastníkov konania rozvedené. Rozsudok

dňa 11.4.2012 nadobudol právoplatnosť rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k. 12C 113/2011-23, ktorým bola odporkyni uložená povinnosť vrátiť navrhovateľovi vypožičané

je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 12C/113/2011-45 zo dňa 19.09.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi

navrhovateľ aj návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorému súd uznesením č.k. 12C/113/2011-33 zo dňa 2.9.2011 vyhovel, a nariadené predbežné opatrenie nadobudlo právoplatnosť

žalovaného sa súdu nepodarilo zistiť, súd uznesením zo dňa 26.10.2011 č.k. 12C/113/2011-45 ustanovil žalovanému podľa § 29 O.s.p. opatrovníka. Vykonaným dokazovaním