Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bytom R. č. XXX, ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu v Trenčíne č. k. 3T/110/2012-77 zo dňa 27.08.2012 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. porvýške 581.808,-Kč(22.824,95 Eur). Uznesením Okresného súdu v Trenčíne č. k. 3T/110/2012-77 zo dňa 27.08.2012 bolo trestné stíhanie voči obvinenému podľa § 241 ods

preto že trest uložený mu skorším rozsudkom Okresného súdu v Rožňave č. k. 3T/110/2012-48 zo dňa 27. 07. 2012, právoplatný dňa 27. 07. 2012 za zločin sexuálneho zneužívania

skutok spáchal i napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 3T/110/2012 z 05. 11. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 05. 11. 2013 bol uznaný vinným

blokovou pokutou vo výške 30,- Eur a rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 3T 110/2012, z 18.07.2012, právoplatným 18.07.2012 bol odsúdený za prečin krádeže, t e

zapečateniu bytu dňa 24.5.2010 došlo po vzájomnej dohode medzi ním a obžalovanými. 3T /110/2012 Svedkovia U. D. W. Z. A. tak v prípravnom konaní ako aj na hlavnom pojednávaníneplatnosti výpovede z nájmu, ktorá žiadosť sa prejednávala pod č. 16C 110/10, 3T /110/2012 pričom poškodený ani jedného z obžalovaných na túto skutočnosť neupozornilod oznámenia rozsudku . Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti 3T /110/2012 toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

dobou do 15.12.2005 a trestným rozkazom Okresného súdu Komárno pod sp. zn. 3T/110/2012 zo dňa 25.09.2012, právoplatného dňa 17.11.2012 pre spáchanie prečinu krádežetrvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Uznesením Okresného súdu Komárno pod sp. zn. 3T/110/2012 zo dňa 18.01.2013 bolo rozhodnuté o účasti odsúdeného Y. R. na amnestii prezidenta

s I. M. - synom družky otca maloletej. I. M. bol rozsudkom tunajšieho súdu 3T/110/2012 zo dňa 27.07. 2012 odsúdený za zločin sexuálneho zneužívania maloletej X.,

súdne trestaný, a to Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T/110/2012 zo dňa 01.10.2012, právoplatným dňa 16.10.2012, pre prečin krádeže podľa §