Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 29.06.2012, č.k. 11C/15/2012-17 o p r a v u j e tak, že - v záhlaví rozhodnutia označenie žalovaného 2/Tunajší súd dodatočne zistil, že v písomnom vyhotovení platobného rozkazu č.k. 11C/15/2012-17 zo dňa 29.06.2012 došlo k zrejmej nesprávnosti z dôvodu, že v záhlaví a

zmluvy s prísl. - trovy konania, vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 11C/15/2012, o dovolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 20. júnažalovaného napadnuté uznesenie Okresného súdu Poprad z 08. januára 2019, č. k. 11C/15/2012-645 vo výroku I., ktorým súd prvej inštancie stranám sporu nepriznal náhradu

Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Prešov. Tunajší súd uznesením č. k. 11C/15/2012-73 zo dňa 11. 10. 2012 prvým výrokom rozhodnutia konanie zastavil, druhým akonania (o jeho trovách prvostupňového konania bolo rozhodnuté v uznesení 11C/15/2012-73 zo dňa 11. 10. 2012), navrhovateľ je povinný nahradiť trovy konania vedľajšiemu

zmluvy s prísl. - trovy konania, vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 11C/15/2012, o dovolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 20. júnažalovaného napadnuté uznesenie Okresného súdu Poprad z 08. januára 2019, č. k. 11C/15/2012-645 vo výroku I., ktorým súd prvej inštancie stranám sporu nepriznal náhradu

neplatnosti právneho úkonu vedenom na Okresnom súde v Poprade pod sp. zn. 11C/15/2012, pod pôvodnou sp. zn. 10C/244/02 žalobkyňu A. B. zast. opatrovníčkou C. D.vlastnou nehnuteľnosťou. Predmetná žaloba bola Okresným súdom Poprad pod sp. zn. 11C 15/2012 zo dňa 17.04.2018 zamietnutá, čo potvrdil aj Krajský súd v Prešove, ako súd

príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ). sp. zn.: 11C/15/2012 - 2 - V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť

Poprade sp. zn. 11C/15/2012 pôvodná sp. zn. 10C/244/2002 na základe čoho ustálil tento skutkový stav: Okresným súdom v Poprade pod sp. zn. 11C/15/2012 pôvodne pod spsúdu, ktorou je žalovaná. Z obsahu spisu Okresného súdu v Poprade sp. zn. 11C/15/2012 mal súd preukázané nasledujúce skutočnosti: Dňa 04.03.2005 bol vyhlásený rozsudok

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Humenné zo dňa 09.07.2012 pod č.k. 11C/15/2012 - 98, jednohlasne takto rozhodol: M e n í uznesenie súdu prvého stupňa vo výrokutrov odvolacieho konania. odôvodnenie: Okresný súd Humenné uznesením pod č.k. 11C/15/2012 - 98 rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výškeokresnému súdu na ďalšie konanie. Okresný súd rozsudkom zo dňa 21.05.2012 pod č.k. 11C/15/2012 - 67 zaviazal žalovaného zaplatiť SSU 16.331,50 Eur a v prevyšujúcej časti

proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 14. januára 2013, č. k. 11C/15/2012-75, takto rozhodol: Odvolací súd návrh na zámenu žalobcu z a m i e t a. Rozsudok

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 26.6.2012, č.k. 11C/15/2012-83 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo veci samej. M e n í rozsudok