Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zmier účastníkov, podľa ktorého: Mení sa rozsudok Okresného súdu Topoľčany č.k. 7P/5/2012-14 zo dňa 13.2.2012 tak, že sa zvyšuje vyživovacia povinnosť odporcu na navrhovateľaNavrhovateľ sa podaným návrhom proti odporcovi domáhal zmeny rozsudku č.k. 7P/5/2012 -14 zo dňa 13.2.2012 tak, že žiadal, aby súd zvýšil vyživovaciu povinnosť otca

maloleté dieťa, takto rozhodol: Mení rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 7P 5/2012-88 z 18.5.2012 tak, že vyživovaciu povinnosť otca N. K., nar. XX.X.XXXX k maloletému že o vyživovacej povinnosti otca bolo naposledy rozhodnuté rozsudkom č.k. 7P 5/2012-88 z 18.5.2012 vo výške 80,- eur mesačne. Uviedla, že syn v súčasnosti navštevujepripojenými spismi tun. súdu 9P 18/2012, 7P 5/2012 a zistil nasledovný skutkový stav: Z pripojeného spisu tun. súdu 7P 5/2012 súd zistil, že o výške vyživovacej povinnosti

účastníkov a oboznámením sa so spismi tunajšieho súdu 6C/12/2011 a 5P/21/2011. 7P/5/2012 2. V zmysle § 71 ods. 1 Zákona o rodine, manželia majú vzájomnú vyživovaciurozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci 7P/5/2012 3. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť

08.2012 domáhal zníženia výživného na maloletého, ako bolo určené v rozsudku 7P/5/2012 Okresného súdu Prievidza zo sumy 80 eur na 30 eur. Svoj návrh odôvodnil týmdôkazmi: výsluchom matky; rozsudkom Okresného súdu F. zo dňa 18.5.2012 č.k. 7P 5/2012, listinami z toho spisu, a to potvrdeniami zo spisu. Súd vo veci nariadil pojednávanie

s odporkyňou bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, č.k. 7P/5/2012-23 zo dňa 28. 02. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07. 03. 2012. Navrhovateľ

konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu. - 2 - 7P/5/2012 Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľky, ktorá zobrala podaný návrh v celom

odôvodnenie: Okresný súd svojím rozsudkom zmenil rozsudok tamojšieho súdu č.k. 7P 5/2012-88 z 18.5.2012 tak, že vyživovaciu povinnosť otca k maloletému J. naposledyotca pre mal. dieťa bolo naposledy rozhodnuté rozsudkom tamojšieho súdu, č.k. 7P/5/2012-88 zo dňa 18.05.2012, ktorým bola vyživovacia povinnosť otca s účinnosťou odJ. bola vykonaná rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 18.05.2012, č.k. 7P/5/2012-88 s účinnosťou od 13.01.2012, kedy bolo výživné zvýšené zo sumy 30 Eur mesačne

takto rozhodol: I. Mení sa rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 7P/5/2012-28 zo dňa 10. 2. 2012, v časti o výživnom tak, že otec je povinný prispievať

tejto bola navyše zaviazaná aj rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 7P/5/2012 z 29. marca 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 17. mája 2012 tak, že bola povinná

exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Senici, č.k. 7P/5/2012 - 40 zo dňa 28.6.2012 za účelom vymoženia zameškaného výživného vo výške 400