Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Neskôr, keďže v priebehu tohto konania bol v inom konaní vedenom pod sp. zn. 2Cb/32/2008 vydaný rozsudok, na základe ktorého boli zmluva o úvere č. 0242/2007 zo dňavykonal dokazovanie oboznámením sa s pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. 2Cb/32/2008, s listinnými dôkazmi tvoriacimi súčasť spisu, osobitne so zmluvou o úvereviedlo na tunajšom súde pod sp. zn. 2Cb/32/2008, výsledkom ktorého bol rozsudok tunajšieho súdu z 16.05.2012 č.k. 2Cb/32/2008-178, ktorým súd vyslovil, že Zmluva

viedlo na okresnom súde pod sp. zn. 2Cb/32/2008, výsledkom ktorého bol rozsudok okresného súdu zo 16.05.2012 č.k. 2Cb/32/2008-178, ktorým súd vyslovil, že Zmluvao úvere č. 0242/2007, rozsudkom Okresného súdu Námetovo zo 16.05.2012 č.k. 2Cb/32/2008-178, právoplatným 27.07.2012, bola vyhlásená za neplatnú. Ak je zmluva neplatnážalovanej alebo proti ďalším dlžníkom (R. E. - matka žalovanej) a to sp. zn. 2Cb/32/2008, sp. zn. 5Cb/181/2008 a sp. zn. 5Cb/21/2009. V neposlednom rade to preukazujú

základe ktorých bol poskytnutý úver boli v konaní vedenom na tunajšom súde 2Cb/32/2008 vyhlásené za neplatné, žiadal, aby zaplatenie istiny 7966,28 € titulom vydaniauplatniť. Poukázal na to, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 2Cb/32/2008 súd vyslovil absolútnu neplatnosť zmluvy o úvere, nemohlo dôjsť k platnému

že boli vedené konania na Okresnom súde Námestovo pod č.k. 5Cb/181/2008 a 2Cb/32/2008 o neplatnosť vyššie uvedených zmlúv. Dňa 28.05.2008 bolo začaté trestné konanie

Krajského súdu v Žiline, sp.zn. 5Co/237/2013, sp.zn. 5Cb/181/2008, sp.zn. 2Cb/32/2008. Vymenované dôkazy zároveň jednoznačne a nepochybne vyvracajú obhajobné tvrdenia