Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nebola nájomníčkou predmetného bytu, keďže tunajší súd už v rozhodnutí sp. zn. 11C/199/2011 zo dňa 16.05.2012 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Prešove sp. znzastaviť. 12. Ako už bolo vyššie konštatované, rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 11C/199/2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.3.2013, súd zamietol žalobu žalovanej

Bratislava I zo dňa 12. 11. 2014, č. k. 11C/199/2011 - 365 a uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 24. 2. 2015, č. k. 11C/199/2011 - 390, jednohlasne (pomerom hlasov12. 11. 2014, č. k. 11C/199/2011 - 365 sa p o t v r d z u j e . Uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 24. 2. 2015, č. k. 11C/199/2011 - 390 sa p o t v r dtrovy nevznikli. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 24. 2. 2015, č. k. 11C/199/2011 - 390 uložil žalobcovi povinnosť v lehote 10 dní od doručenia zaplatiť súdny

s prísl., o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 11 C 199/2011 - 69 zo 16.5.2012 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok okrem výroku o zastavení

prevzala poštou dňa 3.5.2011. Žalobou doručenou súdu dňa 24.8.2011 pod sp. zn. 11C 199/2011 sa žalobkyňa domáhala neplatnosti predmetnej výpovede z dôvodu, že táto je

konania, bolo konanie prerušené do ukončenia konania vedeného pod sp. zn. 11C 199/2011. Po tom, čo odpadol dôvod na prerušenie konania, bol stanovený termín pojednávania