Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: 1. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Senica číslo konania 11P/124/2012-19 zo dňa 05.02.2013 v časti týkajúcej sa starostlivosti o maloletú B. S.Úhod.. 3. Súd vykonal dokazovanie rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. 11 P 124/2012-19 zo dňa 5.2.2013, potvrdením matky o príjmoch za rok 2018, rozsudkom Okresnéhootca, a zistil tento stav veci: 4. Z rozsudku Okresného súdu Senica sp. zn. 11 P 124/2012-19 zo dňa 5.2.2013 súd zistil, že maloleté deti boli zverené do osobnej starostlivosti

t a. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č. konania 11P 124/2012-23 zo dňa 31.10.2012 v časti o výživnom. Žiaden z účastníkov n e m á právootca voči mal. E. bola naposledy upravená rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 11P 124/2012 zo dňa 31.10.2012 na sumu 120 eur mesačne. Od ostatnej úpravy výživného došlo platobný doklad SIPO II, rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 11P 124/2012-23 zo dňa 31.10.2012, smernica zamestnávateľa otca z 1.10.2012, dodatok č

maloletého dieťaťa. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 11P/124/2012-20 zo dňa 03.07.2012 v časti vyživovacej povinnosti otca. II. Žiaden z účastníkov

právoplatnosti tohto rozsudku. Súd tým m e n í rozsudok Okresného súdu Senica č.k. 11P 124/2012 - 19 zo dňa 5.2.2013 v časti výroku o výške vyživovacej povinnosti matky voči

maloletú A.S., nar. XX.XX.XXXX, pričom rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č.k. 11P/124/2012 zo dňa 29.10.2012, právoplatného dňa 11.12.2012 bol zaviazaný prispievať na

Týmto zmenil rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 31.10.2012 č. k. 11P 124/2012-23 v časti o výživnom. O náhrade trov konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkovsa mení rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 31.10.2012 č. k. 11P/124/2012-23 v časti o výživnom. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm

04.12.2014, spisom OS Prievidza sp. zn. 11P/124/2012 a z neho rozsudok OS Prievidza zo dňa 07.02.2013 č. k. 11P/124/2012-40, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13určený dohľad. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 07.02.2013 č. k. 11P/124/2012-40, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.03.2013, bola maloletá U. odňatá

veci spojil na spoločné konanie s tým, že naďalej sa budú viesť pod sp. zn. 11P/124/2012. Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku

inštancie prvým výrokom zmenil rozsudok Okresného súdu Senica číslo konania 11P/124/2012-19 zo dňa 05.02.2013 v časti týkajúcej sa starostlivosti o maloletú B. S.mája 2020 ktorým súd nariadil výkon rozhodnutia Okresného súdu Senica č. k. 11P 124/2012-19 zo dňa 05.02.2013. 11. Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 34 Civilnéhomanželstva rodičov, ktoré bolo rozvedené, rozsudkom Okresného súdu Senica č.k. 11P/124/2012-19 zo dňa 05.02.2013 boli maloleté deti zverené otcovi, matke bolo určené