Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany zo dňa 23.04.2014 sp.zn. 1T/165/2011 na neverejnom zasadnutí konanom dňa 03.06.2014 takto rozhodol: Podľa § 193slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp.zn. 1T/165/2011, zo dňa 10.11.2011, v trvaní 12 mesiacov, ktorý mu bol podmienečne odložený2T/95/2013, tiež na tom, že si nesplnil povinnosť vyplývajúca mu z rozsudku 1T/165/2011 zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné, keď zistil, že odsúdený sa zdržiava

Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1T/165/2011 zo dňa 31.08.2011 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1T/165/2011 zo dňa 13.08.2014. Podľa § 68 ods

Piešťany zo dňa 10.11.2011 sp. zn. 1T/165/2011 v spojení s uznesením Okresného súdu Piešťany zo dňa 23.04.2014 sp. zn. 1T/165/2011 v spojení s uznesením Krajského súdu

3Tos 91/2014, a uzneseniu Okresného súdu Piešťany z 23. apríla 2014, sp. zn. 1T 165/2011, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. f/ Trestného poriadku dovolanie obvinenéhoOdôvodnenie Trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany z 12. októbra 2011, sp. zn. 1T 165/2011, bol obvinený P. A. uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy19.novembra 2011. Okresný súd Piešťany uznesením z 23. apríla 2014, sp. zn. 1T 165/2011, podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona vyslovil, že obvinený P. A., nar. XX. H

odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Trenčín zo dňa 11.01.2012, č.k. 1T/165/2011 v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, podľa § 207/2, 3b Tr. zák. Podľa § 68 ods.

skutok spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 1T/165/2011 zo dňa 31. 08. 2011, právoplatným dňa 24. 12. 2011, odsúdený za prečin zanedbania

trestu odňatia slobody X. I. O., spisov tunajšieho súdu sp. zn. 10C/57/2011, 1T/165/2011, 2T/65/2011 a ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav. Rozsudkomdobrovoľne nezamestnaný. Trestným rozkazom tunajšieho súdu z 28.11.2011 č.k. 1T/165/2011-48, ktorý nadobudol právoplatnosť 8.5.2012, bol otec detí uznaný vinným z prečinu

dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/165/2011 zo dňa 12.10.2011, právoplatným dňa 19.11.2011, bol odsúdený za prečin zanedbania

r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Rožňava sp.zn. 1T/165/2011 zo dňa 20.12.2011, ktorým bol obvinenému E. J., pre prečin krádeže podľa §

zrušuje sa výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T 165/2011 zo dňa 04. 01. 2012, právoplatný 24. 01. 2012, ktorým bolo upustené od uloženia