Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

5T/112/2019 z 9. 1. 2020, trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp. zn. 5T/52/2020 z 12. 3. 2020 a trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/116/2020obžalovanému vzhľadom na odsúdenie rozsudkom z 9. 1. 2020. Trestným rozkazom sp. zn. 5T/52/2020 z 12. 3. 2020 bol obžalovanému za prečin podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákonatreste rozsudku sp. zn. 5T/112/2019 z 9. 1. 2020 a trestného rozkazu sp. zn. 5T/52/2020 z 12. 3. 2020. Z charakteristiky obžalovaného, poskytnutej mestom O. a prečítanej

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/52/2020 zo dňa 26. 06. 2020 v trvaní 5 (piatich) rokov so zaradením do ústavu so stredným

odňatia slobody, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 5T/52/2020 zo dňa 26.06.2020, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp

skrátenie trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/52/2020 z 26.06.2020, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zni e t a. odôvodnenie: Odsúdenej bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/52/2020 z 26.06.2020, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. znskutočnosti vyplývajúce zo skutkovej vety rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/52/2020 z 26.06.2020, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn

Matka sa o maloletú vždy dobre starala, avšak Okresným súdom vo Zvolen č. k. 5T/52/2020 jej bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere päť rokov. Matkapredstavujú sumu cca 200 €. Rodičia maloletej boli rozsudkom Okresného súdu Zvolen 5T/52/2020-734 zo dňa 26.06.2020 uznaní za vinných podľa § 172 ods. 2 Trestného zákona

zrušený Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra zo dňa 16.07.2020, sp. zn.: 5T/52/2020, právoplatný dňa 04.08.2020, ktorým bol uznaný za vinného pre prečin nedovolenéhoobžalovaný spáchal v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia uloženého v konaní 5T/52/2020. Z výpisu centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov súd zistildobe podmienečného odsúdenia uloženého mu v konaní Okresným súdom pod sp. zn.: 5T/52/2020, v dôsledku čoho s poukazom na ustanovenie § 49 odsek 2 Trestného zákona neumožňovalo

je potrebné, pretože toto bolo uložené vo veci Okresného súdu Prešov sp. zn. 5T/52/2020. Zo znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctvo, odvetvie chirurgia, traumatológiapodľa § 188 ods. 1 Tr. zákona trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 5T/52/2020 zo dňa 26.05.2021, ktorého skutku sa dopustil 19.01.2020, za čo mu bol uložený

poškodenej proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 31.10.2023, sp. zn. 5T/52/2020 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie prokurátora. Podľaokresný súd pôvodne rozhodol vo veci rozsudkom zo dňa 18.10.2021 pod sp. zn. 5T/52/2020 kedy uznal obžalovaného A. B. za vinného z tam uvedeného skutku, ktorý kvalifikoval

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Zvolen zo dňa 26.06.2020, sp. zn. 5T/52/2020, takto rozhodol: I. Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 2 Tr. por. z r u š uZvolen uznal obžalovaných A. R. a Q. R. rozsudkom zo dňa 26.06.2020, sp. zn. 5T/52/2020 vinnými zo spáchania, a to obžalovaného A. R. z pokračovacieho obzvlášť závažného