Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 2C/204/2012

Nájdených 10 rozhodnutí

VK-2C/195/2012

Rozsudok

Okresný súd

Sudca: JUDr. Elena Petrusová

2C/197/2012, 2C/199/2012, 2C/200/2012, 2C/201/2012, 2C/202/2012, 2C/203/2012, 2C/204/2012, 2C/205/2012, 2C/206/2012, 2C/209/2012, 2C/210/2012, 2C/211/2012, 2C/212/20122C/197/2012, 2C/199/2012, 2C/200/2012, 2C/201/2012, 2C/202/2012, 2C/203/2012, 2C/204/2012, 2C/205/2012, 2C/206/2012, 2C/209/2012, 2C/210/2012, 2C/211/2012, 2C/212/20122C/197/2012, 2C/199/2012, 2C/200/2012, 2C/201/2012, 2C/202/2012, 2C/203/2012, 2C/204/2012, 2C/205/2012, 2C/206/2012, 2C/209/2012, 2C/210/2012, 2C/211/2012, 2C/212/2012

4. apríla 2013

ECLI:SK:OSVK:2013:6212206471.4

2C/96/2012

Rozhodnutie

Okresný súd

Sudca: JUDr. Viera Dubovinská

konanie konania vedené na návrh žalobcu pod sp. zn. 2C 96/2012, 2C 312/2012, 2C 204/2012, 2C 288/2012, 2C 299/2012, 2C 104/2012, 2C 101/2012, 2C 324/2012, 2C 198/2012Z uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. 15Er/2/2010-11 (pripojeného k sp. zn. 2C 204/2012) zo dňa 12.2.2010 bolo zistené, že súd zamietol žiadosť súdneho exekútora,plynutia 3-ročnej premlčacej doby. V konaniach pôvodne vedených pod sp. zn. 2C 204/2012, 2C 299/2012, 2C 198/2012, 2C 195/2012, 2C 134/2012 a 2C 263/2012 (žaloby označené

19. júna 2014

ECLI:SK:OSSN:2014:7612217364.5

13Co/316/2013

Rozsudok

Krajský súd

Sudca: JUDr. Ferdinand Zimmermann

6. augusta 2013

ECLI:SK:KSBB:2013:6212206471.1

1XObdo/43/2019

Najvyšší súd Slovenskej republiky

Sudca: JUDr. Miroslava Janečková

2C/183/2012, sp. zn. 2C/190/2012, sp. zn. 2C/200/2012, sp. zn. 2C/201/52012, sp. zn. 2C/204/2012, sp. zn. 2C/207/2012, sp. zn. 2C/213/2012 a sp. zn. 2C/223/2012 na spoločné

10. júla 2019

ECLI:SK:NSSR:2019:7912215821.1

IV. ÚS 367/2021

Nález

Ústavný súd Slovenskej republiky

Sudca: --

v konaní vedenom pod sp. zn. 2 C 204/2012 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 2 C 204/2012 b o l o p o r u š e n é základnéOkresnému súdu Žilina p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. 2 C 204/2012 konal bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančnéOkresného súdu Žilina (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 2 C 204/2012 (ďalej len „napadnuté konanie“). Sťažovateľ ďalej navrhuje, aby ústavný súd

16. novembra 2021

ECLI:SK:USSR:2021:4.US.367.2021.2

1Co/747/2014

Rozsudok

Krajský súd

Sudca: JUDr. Ladislav Cakoci

konanie, konania vedené na návrh žalobkyne pod sp. zn. 2C/96/2012, 2C/312/2012, 2C/204/2012, 2C/288/2012, 2C/299/2012, 2C/104/2012, 2C/101/2012, 2C/324/2012, 2C/198/2012Z uznesenia súdu prvého stupňa č.k.: 15Er/2/2010-11 (pripojeného k sp. zn. 2C/204/2012) zo dňa 12.2.2010 bolo zistené, že súd zamietol žiadosť súdneho exekútora,plynutia 3-ročnej premlčacej doby. V konaniach pôvodne vedených pod sp. zn. 2C/204/2012, 2C/299/2012, 2C/198/2012, 2C/195/2012, 2C/134/2012 a 2C/263/2012 (žaloby označené

1. apríla 2015

ECLI:SK:KSKE:2015:7612217364.4

4Cdo/292/2014

Najvyšší súd Slovenskej republiky

Sudca: --

196/2012, 3 C 153/2012, 1 C 93/2012, 2 C 209/2012, 2 C 206/2012, 2 C 187/2012, 2 C 204/2012, 2 C 195/2012, 1 C 75/2012, 2 C 152/2012 a 2 C 183/2012 tak, že v bode I.196/2012, 3 C 153/2012, 1 C 93/2012, 2 C 209/2012, 2 C 206/2012, 2 C 187/2012, 2 C 204/2012, 2 C 195/2012, 1 C 75/2012, 2 C 152/2012 a 2 C 183/2012. V bode III. výroku

23. októbra 2014

4Cdo/286/2014

Najvyšší súd Slovenskej republiky

Sudca: --