Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

polyfunkčný objekt na ulici Z. Š. XX/A X. P.. 2. Rozsudkom zo dňa 24.09.2014, č.k. 14C/180/2011-97 tunajší súd žalobe vyhovel. Uvedený rozsudok bol dňa 24.09.2014 doručenýnástupcom žalovanej z dôvodu jej úmrtia. 4. Uznesením zo dňa 10.01.2015, č.k. 14C/180/2011 - 115 tunajší súd nepripustil, aby do konania na miesto doterajšej žalovanej11Co/68/2015 - 154 potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 11.01.2015, č.k. 14C/180/2011 - 115, z dôvodu, že odvolanie je nedôvodné. Uviedol, že ak prvostupňový súd

nájme motorového vozidla, obsahom pripojeného súdneho spisu tunajšieho súdu 14C/180/2011 a zistil tento skutkový stav veci: Zo zmluvy o nájme motorového vozidla zodohoda však podpísaná nebola. Z pripojeného súdneho spisu tunajšieho súdu č. k. 14C/180/2011 súd zistil, že v súčasnom období je odporca nezamestnaný, vedený ako uchádzač

podielového spoluvlastníctva k parcele EKN XXX zapísanej na LV XXX. Súd uznesením 14C/180/2011-62 zo dňa 19. 12. 2011 v tejto časti návrhu konanie zastavil. Odporca 3/ v

súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. Na to súd žalovanému uznesením č.k. 14C/180/2011-59 zo dňa 07. 03. 2012 pre toto konanie ustanovil opatrovníčku v osobe Terézie

žalobkyne zamietnuť. Otázka práva na náhradný byt sa rieši v konaní pod sp. zn. 14 C 180/2011. Výrok o trovách konania odôvodnil ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p. Proti rozsudku

bude riešiť v súdnom konaní o vypratanie bytu, ktoré sa vedie pod sp. zn. 14C 180/2011. Úspešnému žalovanému bola v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. priznaná náhrada trov

proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I, zo dňa 19. novembra 2014, č.k. 14C/180/2011-241, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejp r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Rozsudkom zo dňa 19. novembra 2014, č.k. 14C/180/2011-241, zamietol súd prvej inštancie žalobu; ktorou sa žalobkyňa domáhala zaplatenia