Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd o p r a v u j e v rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 15C 13/2012-77 zo dňa 28.03.2012 výrok I., ktorý správne je: Odporca j e p o v i n n ýodôvodnenie: Vo veci bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, č.k. 15C 13/2012-77 zo dňa 28.03.2012. Súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku, vo výroku

rovnakými účastníkmi s rovnakým predmetom sporu. Vec je vedená pod sp. zn. 15C/13/2012, návrh bol podaný na tunajší súd dňa 16.01.2012. O trovách konania súd rozhodol

titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Košice II č. 15C/13/2012 zo dňa 18.04.2012. Dňa 07.07.2015 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie

žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Humenné zo dňa 19. 10. 2012, č. k. 15C 13/2012-28 takto jednohlasne rozhodol: Z r u š u j e uznesenie. odôvodnenie: Okresný

Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 15C/13/2012 Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že odporkyňa nezaplatila sumu

nepodarilo zistiť pobyt odporcu, uznesením Okresného súdu Bratislava III, č.k. 15C 13/2012-51, zo dňa 16.02.2012 mu bol podľa § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovený opatrovník

voči Ľ. G. ohľadom neúčinnosti právneho úkonu. Konanie sa viedlo pod sp.zn. 15C 13/2012. Návrh bol podaný aj proti sestre Ľ. G. H. X.. Jednalo sa tiež o darovacou

o odvolaní žalovaných 1/, 2/ proti rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 15C/13/2012-280 zo dňa 15.06.2018 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie

EČV_F. CT, ktoré mal poškodiť žalovaný v 2.rade dňa 20.7.2010 5. Uznesením 15C/13/2012-110 zo dňa 9.11.2012 Okresný súd Komárno pripustil zmenu návrhu, takto: „ Odporca