Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

, nar. XX.XX.XXXX v J., rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 1T/12/2011-77 zo dňa 28.02.2011, právoplatný dňa 28.02.2011, ako aj ďalšie výroky, ktorépredloženej dohode, ktoré spočívajú v tom, že vo vzťahu k rozsudku tunajšieho súdu 1T/12/2011 zo dňa 28.02.2012, prichádza do úvahy uloženie spoločného trestu pri súčasnompodvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona uvedené v rozsudku tunajšieho súdu 1T12/2011 zo dňa 28.02.2012 sú čiastkovými útokmi jedného pokračovacieho prečinu podvodu

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp.zn. 1T/12/2011 zo dňa 04.03.2011 (vydaný dňa 25.02.2011) v trvaní 1 rok so zaradením do ústavutrestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený Okresným súdom Komárno, sp.zn. 1T/12/2011 vo výmere 1 (jeden) rok so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnymvýkon trestu odňatia slobody a vyžiadal si spis z Okresného súdu Komárno sp.zn. 1T/12/2011. Z doručeného hodnotenia súd zistil, že správanie a vystupovanie odsúdeného

3 (troch) rokov a rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 6.4.2011 sp. zn. 1T/12/2011 v trvaní 4 (štyroch) rokov a 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák.v trvaní 3 roky a rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 6.4.2011 sp. zn. 1T/12/2011 v trvaní 4 roky a 6 mesiacov zamietol. Proti tomuto uzneseniu, po jeho vyhláseníústavu s minimálnym stupňom stráženia. Rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 1T/12/2011 zo dňa 6.4.2011 bol obvinený P. K. uznaný vinným zo zločinu lúpeže podľa §

treste, ktorý bol obvinenému uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 1T 12/2011, z 15. marca 2011 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovomal pripojiť spis Okresného súdu Trnava, sp. zn. 1T 12/2011. Rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 1T 12/2011, z 15. marca 2011 obvinený uznaný vinným zo zločinuodňatia slobody vo výmere 4 roky. Rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 1T 12/2011, z 15. marca 2011 bol obvinený Y. F. uznaný vinným zo zločinu obmedzovania

mu bol uložený Trestným rozkazom vydaným Okresným súdom Prievidza pod sp.zn.1T 12/2011 dňa 27.01.2011. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona u r č u j e súd odsúdenému

podané obžalovanými X. A. a F. I. proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok, č.k. 1T/12/2011-437 z 19.12.2011 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolania obžalovanýchpretože nie sú dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Ružomberok, č.k. 1T/12/2011-437 z 19.12.2011 boli obžalovaní X. A. a F. I. uznaní za vinných, že: dňa 18uvádza: „Touto cestou chcem podať odvolanie proti rozsudku pod číslom konania 1T/12/2011-437 a proti výške trestu. Mám za to, že okresný súd v istých veciach, ktoré

takto konala, hoci bola trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske, č.k. 1T/12/2011-109 zo dňa 10.06.2011, právoplatným dňa 24.06.2011, uznaná za vinnú z prečinu15. dňa v mesiaci vopred. Trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske, č.k. 1T/12/2011-109 zo dňa 10.06.2011, právoplatným dňa 24.06.2011, bola E. T. uznaná za vinnúsúdne trestaná, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske, č.k. 1T/12/2011-109 zo dňa 10.06.2011, právoplatným dňa 24.06.2011, ktorým bola E. T. uznaná

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Komárne, spisová značka 1T/12/2011-119 z 25. 02. 2011, s právoplatnosťou z 31. 01.2012, ktorým bol uznaný vinným

spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 1T 12/2011 zo dňa 25.01.2011, právoplatným dňa 16.02.2011, odsúdený pre prečin zanedbania

stráženia, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 1T/12/2011 zo dňa 21.09.2017, právoplatným dňa 21.09.2017, pre zločin nedovolenej výrobystráženia, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 1T/12/2011 zo dňa 21.09.2017, právoplatným dňa 21.09.2017, pre zločin nedovolenej výroby