Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava II, sp. zn. B1-5Pc/11/2023 zo dňa 14.06.2023 tak, že správna spisová značka i s očíslovaním listov spisu je "B1-5Pc/11/2023-15". odôvodnenie: 1. Uznesenímtunajšieho súdu zo dňa 14.06.2023, č. k. B1-5Pc/11/2023-15 súd rozhodol o zastavení konania v konaní sp. zn. B1-5Pc/11/2023, pričom v záhlaví uznesenia súd nesprávnenesprávne uviedol spisovú značku B1-3Pc/11/2023 namiesto spisovej značky B1-5Pc/11/2023. 2. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 5Pc/11/2023 Okresný súd Rimavská Sobota, sudkyňou JUDr. Luciou Prčovou, v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXXnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, o rozvod manželstva, takto rozhodol: 5Pc/11/2023 I. Súd manželstvo A. B. F. G., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX uzavreté II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 5Pc/11/2023 Podľa § 2 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok na konania

p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. CA-5Pc/11/2023-33 zo dňa 13.11.2023 vo výrokovej časti týkajúcej sa I. výroku a zápisnicu

Martin Fábry, LL.M., proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 5Pc/11/2023 z 30. júla 2024 a jemu predchádzajúcemu postupu takto rozhodol: Ústavnú sťažnosťzákonnou povinnosťou v civilnom mimosporovom súdnom konaní vedenom pod sp. zn. 5Pc/11/2023 o určenie otcovstva nepostupoval v súlade s vyšetrovacou zásadou [čl. 5 ods

augusta 2023 až do právoplatného rozhodnutia okresného súdu v konaní sp. zn. 5Pc 11/2023 o určení otcovstva s tým, že súd pokračuje v dedičskom konaní až po ustáleníurčenie, že je dedičkou, sp. zn. 17Pc 1/2018 o zapretie otcovstva, sp. zn. 5Pc 11/2023 o určenie otcovstva (ďalej aj „súvisiace konania“)]. 16. Okresnému súdu objektívneurčenie otcovstva k osobe poručiteľa (konanie vedené okresným súdom pod sp. zn. 5Pc 11/2023), súdny komisár v konkrétnej veci sťažovateľov môže ustáliť okruh dedičov až