Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2T 221/1988, 2T 29/1989, 2T 31/1992, 2T 102/2002, 3T 84/2005, 1T 46/2010, 3T 79/2012 a 13T 209/2012. Súd z aktuálneho odpisu registra trestov na meno odsúdeného46/2010 zo dňa 25.10.2010 a pri odsúdení z rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 3T 79/2012 zo dňa 17.10.2013, v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2Tona skúšobnú dobu 3 roky uložený mu rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/79/2012 zo dňa 17.10.2013, v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2To/12/2014

05.2013 pod sp. zn. 3T/79/2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 24.07.2013, sp. zn. podľa § 172 ods. 2 sp. zn. 3T/79/2012 Trestného zákona v trvaní

súdu Pezinok sp. zn. 3T/79/2012 zo dňa 17. 04. 2012 a právoplatným dňa 08. 10. 2012 v spojení s uznesením Okresného súdu Pezinok sp. zn. 3T/79/2012 zo dňa 18. 03. 2015

THC 3,8 % hmotnostných, čo zodpovedá 193 až 367 obvykle jednorázovým dávkam, 3T/79/2012 - v sklenenom pohári s označením COOP Jahodový džem úlomky šišiek o hmotnostinedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich 3T/79/2012 držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek l písmeno a), písmeno c) písmenovybudované, za účelom predpestovania sadeníc papriky a rajčín. Na svoju obranu k tej 3T/79/2012 skutočnosti, že v pivničných priestoroch pri domovej prehliadke boli nájdené

obžalovaného E. W. proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 24.9.2014, sp. zn. 3T/79/2012 takto rozhodol: Podľa § 193 ods.1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť W.. odôvodnenie: Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 24.9.2014, sp. zn. 3T/79/2012 podľa § 31 ods.1 Tr. por. s použitím § 32 ods.3 Tr. por. rozhodol, že sudcaobžalovaného E. W. a obžalovaného L. W. vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 3T/79/2012. Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal sťažnosť obžalovaný

mesiacov nepodmienečne, trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 79/2012 zo dňa 12.4.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.5.2012 bol odsúdený premesiacov nepodmienečne, trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 79/2012 zo dňa 12.4.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.5.2012 bol odsúdený preNaposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 79/2012 zo dňa 12.4.2012, právoplatného dňa 1.5.2012, pre prečin podľa § 212 ods. 2

povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, trestným rozkazom sp. zn. 3T 79/2012, z 10.04.2012, uznal obž. F.. R. za vinného z uvedeného trestného činu a uložil

súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 3T 79/2012 zo dňa 13.04.2012, doručeného obvinenému dňa 30.04.2012, právoplatného dňa

uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Martin zo 17. 10. 2013 sp. zn. 3T/79/2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline z 12. 03. 2014 sp. zn. 2To/12/2014predtým, ako mu bol rozsudkom Okresného súdu Martin zo dňa 17. 10. 2013, sp. zn. 3T/79/2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline z 12. 03. 2014, sp. zn. 2To/2/2014

T. s a o d m i e t a. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Komárno, sp. zn. 3T 79/2012, z 25. septembra 2014 boli obvinení Q. L. C. a W. T. uznaní za vinných zo zločinu