Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatne skončilo rozsudkom zo dňa 25.03.2014 a o povolenie obnovy konania vo veci 3T/36/2012 pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona, ktoré odôvodňujúcu povolenie obnovy konania považuje to, že súd v konaní sp.zn. 3T/36/2012 nezrušil rozsudok sp.z. 0T/96/2013. Takýmto postupom súdu bol ukrátený na svojichbol v podstate zohľadnený 2-krát, t.j. do trestu uloženého v konaní sp.zn. 3T/36/2012 ako aj do trestu v konaní sp.zn. 5T/4/2014. Okresný prokurátor sťažnosť nepodal

odňatia slobody, ktorý mu uložil: - Okresný súd Trnava zo dňa 19.6.2013, č.k. 3T/36/2012, podľa § 360/2, TZ/2005 v trvaní 9 (deväť) mesiacov, z a m i e t a. odôvodnenie:slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Trnava rozsudkom zo dňa 19.6.2013, č.k. 3T/36/2012 v trvaní 9 mesiacov pre trestný čin podľa § 360 ods. 1 písm. a), ods. 2 písmodpisom Registra trestov, rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 19.6.2013, č.k. 3T/36/2012. Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Leopoldov súd zistil, že odsúdený bol do tunajšieho

r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp.zn. 3T/36/2012 zo dňa 2.4.2012, ktorým bol obvinenému podľa § 212 ods.1, § 36 písm.j/, § 38

bolo zverené a spáchal taký vo vzťahu k motorovému vozidlu väčšej hodnoty, 3T/36/2012 tým spáchal prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa

o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp.zn. 3T 36/2012 z 25.05.2012 (obvinenému doručený 21.06.2012, právoplatný 30.06.2012), ktorým

Leopoldov na základe rozsudku Okresného súdu v Trnave zo dňa 19.6.2013 sp.zn. 3T/36/2012. Okresný súd svoje rozhodnutie odôvodnil tak, že odsúdený S. J. síce splnil

2013 a právoplatného dňa 24.05.2013 a v rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T/36/2012 zo dňa 19.06.2013 a právoplatného dňa 19.06.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

zaradením na výkon trestu do ústavu so stredným stupňom stráženia, sp. zn. 3T /36 /2012, ktoré sa právoplatne skončilo dňa 19.6.2013 rozsudkom Okresného súdu Trnava

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 23.3.2012, sp. zn. 3T/36/2012, na verejnom zasadnutí konanom dňa 6. decembra 2012, takto rozhodol: Podľa

stredným stupňom stráženia, ako i rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/36/2012 pre spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20, § 212 odsek 2 písmeno a)