Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

oprávnenej na výživné naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Piešťany pod č.k. 9P/31/2012 - 269 zo dňa 29. mája 2018 v sume 90,- eur mesačne, a to s účinnosťou od právoplatnostivyživovacej povinnosti, naposledy určenej rozsudkom Okresného súdu Piešťany pod č.k. 9P/31/2012 - 269 zo dňa 29. mája 2018 v sume 90,- eur mesačne, čo odôvodnil tým, že osobaoprávnenej na výživné, listinami: rozsudkom Okresného súdu Piešťany pod č.k. 9P/31/2012 - 269 zo dňa 29.5.2018, oznámením o narodení, výzvou na predloženie potvrdenia

oprávnenej na výživné naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Piešťany pod č.k. 9P/31/2012 - 269 zo dňa 29. mája 2018 v sume 90,- eur mesačne, a to s účinnosťou od právoplatnostivychádzal zo skutkových zistení, že rozsudkom Okresného súdu Piešťany pod č.k. 9P/31/2012 - 269 zo dňa 29.5.2018, právoplatného dňa 8.6.2018 súd zvýšil navrhovateľovipovinnosť navrhovateľa k odporkyni určenú rozsudkom Okresného súdu Piešťany, č.k. 9P/31/2012-269 zo dňa 29.5.2018 a to spätne k dátumu, kedy sa odporkyňa zamestnala a bola

5C/39/2008-28 z 28.03.2008 v znení rozsudku Okresného súdu Lučenec číslo konania 9P/31/2012-51 z 29.03.2012 tak, že maloletá P. Š., M. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej03.20087 číslo konania 5C/39/2008-28 a rozsudku z 29.03.2012 číslo konania 9P/31/2012-51 s tým, aby maloletá P. Š. bola zverené do jeho osobnej starostlivosti s

navrhovateľky zo dňa 9.5.2012 proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš, č.k. 9P/31/2012-43 zo dňa 20.4.2012 takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súdu v časti § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil z týchto dôvodov. Okresný súd rozsudkom č.k. 9P/31/2012-43 zo dňa 20.4.2012 uložil odporcovi v 1/ rade povinnosť prispievať na výživu

rozhodol: M e n í sa výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 9P/31/2012-32 zo dňa 15. 03. 2012 a to tak, že sa z v y š u j e výživné na mal. O. E.návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 9P/31/2012 zo dňa 15. 03. 2012 bol otec maloletých detí zaviazaný prispievať na výživudetí, potvrdením ZŠ a MŠ Tovarné, pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. 9P/31/2012, lustráciou rodičov v Sociálnej poisťovni, zápisnicou o výsluchu otca zo dňa

dňa v mesiaci vopred.“ Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Malacky č. k. 9P/31/2012 zo dňa 25.05.2012, právoplatný dňa 11.06.2012 v časti výšky výživného na B

rozhodnúť. 6) Exekučný titul je rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 9P/31/2012 zo dňa 15.03.2012, právoplatný dňa 30.03.2012 a vykonateľný dňa 26.04.2012

2012, sp.zn. 9P/31/2012. Ďalším rozsudkom tohto súdu zo dňa 31.5.2016, sp.zn. 8P/41/2016, bol zmenený výrok rozsudku zo dňa 15.3.2012, sp.zn. 9P/31/2012, a výživné

bolo rozsudkom Okresného súdu Pezinok v Pezinku v konaní vedenom pod sp. zn.: 9P 31/2012-16 zo dňa 1.6.2012 rozvedené, maloletá K. bola v rámci rodičovskej dohody na

a tiež obsahom pripojených spisov Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/31/2012 a sp. zn. 4P/27/2013. § 37 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších