Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

s príslušenstvom od žalovaného. Dňa 10.11.2022 súd rozhodol Rozsudkom č.k. 13Csp/8/2022 - 306, ktorým žaloba v časti o zaplatenie úroku 3.939,51 €, poplatku 9,00rozsahu 100 %. 2. Žalobca podal voči Rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 13Csp/8/2022 - 306 zo dňa 10.11.2022 odvolanie voči výroku III. 3. Krajský súd v Banskej14CoCsp/28/2022 - 339 zo dňa 21.02.2023 Rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 13Csp/8/2022-306 zo dňa 10.11.2022 vo výroku III. zrušil a v tejto časti vec vrátil súdu

XXXXXXXXXX zo dňa 13.8.2020. 2. V predmetnej veci bol konajúcim súdom pod sp.zn. 13Csp/8/2022-19 zo dňa 10.11.2022 vydaný platobný rozkaz, ktorý sa však žalovanému nepodarilonepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto bol uznesením sp.zn. 13Csp/8/2022-28 zo dňa 8.2.2023 zrušený. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 2.3.2023.

Okresného súdu Lučenec č. k. 13Csp/8/2022-306 zo dňa 10.11.2022, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 13Csp/8/2022-306 zo dňa 10.11.2022 vo výroku

357,55 eura s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 13Csp/8/2022, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 25. mája 2023prvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) rozsudkom z 02. júna 2022, č. k. 13Csp/8/2022-105, žalobu zamietol (výrok I.) a žalovanému priznal nárok na náhradu trov

nahratých minút atď.) iba Cristiano Ronaldo. Okresný súd rozsudkom č. k. 13Csp/8/2022-105 z 2. júna 2022 žalobu ako nedôvodnú zamietol. Po aplikácii zákona č. 30/2019

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 25. januára 2023 č. k. 13Csp/8/2022-95 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 10. novembra 2023 č. k. 13Csp/8/2022-147 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p