Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode. -2- 13P/92/2011 Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnostiprihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. -3- 13P/92/2011 Podľa § 2 písm. c zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v znení účinnom

listinnými dôkazmi, s obsahom spisu 13P/92/2011 a zistil tento stav vo veci: Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, č.konania 13P/92/2011 zo dňa 2.7.2012, ktorý nadobudol

mala priemernú mesačnú netto mzdu XXX,XX. €. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 13P 92/2011-186 zo dňa 20.3.2012 právoplatným dňa 28.5.2012 súd zamietol návrh otca naktorý trpí polinózou na AIT, s obsahom spisu 16C 155/2009, s obsahom spisu 13P 92/2011, s potvrdeniami týkajúcimi sa úhrady výdavkov maloletého za stomatologické

mesačnú netto mzdu 572,10 €. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV. č.k. 13P 92/2011-186 zo dňa 20.03.2012, právoplatným dňa 28.05.2012, bol zamietnutý návrh otcarodičov o maloletého. Poukázala tiež na rozsudok súdu prvej inštancie č.k. 13P 92/2011-186 zo dňa 20.03.2012, na ktorý poukazuje aj súd v odôvodnení napadnutého rozsudkupovinnosti rozhodované rozsudkom súdu prvej inštancie dňa 20.03.2012, č.k. 13P 92/2011-186, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.05.2012. Týmto rozsudkom súd prvej