Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Pezinok v konaní vedenom pod sp. zn. 4C 260/2011, uznesenie Okresného súdu Pezinok v konaní vedenom pod sp. zn. 4C/260/2011, neprávoplatný rozsudok Okresného súdu

vedľajšieho účastníka proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 4C/260/2011-53 zo dňa 28.06.2012 jednohlasne takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok súdupríloh a priznanie trov konania. Súd prvého stupňa vydal platobný rozkaz č. k. 4C/260/2011-25 dňa 13.03.2012, ktorým uložil odporcovi zaplatiť navrhovateľovi do 15 dní

základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda číslo konania 4C/260/2011-44 zo dňa 20.1.2012. 2. Súd na základe oznámenia súdneho exekútora zistil,

odporkyňa v zákonnej lehote podala odpor a ktorý bol zrušený uznesením č. k. 4C 260/2011 - 47 zo dňa 14.09.2011. Súd sa oboznámil s obsahom listinných dôkazov, návrhom

avšak podľa výsledku konania vedeného na tunajšom súde pod spisovou značkou 4C/260/2011 je určené, že účastníci konania sú podielovými spoluvlastníkmi rodinného domu

posilnenia jeho procesného postavenia v konaní o určenie vlastníckeho práva sp. zn. 4C/260/2011. Pre prípad posúdenia žalovaného nároku titulom bezdôvodného obohatenia, žalovaná

o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 4C 260/2011-129 zo dňa 10. 4. 2014 takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie

trov konania. Súd v predmetnej veci rozhodol rozsudkom zo dňa 28.6.2012 č.k. 4C/260/2011-53, ktorým zaviazal žalovaného uhradiť žalobcovi sumu 1.712,63 eur s 6,50 %

vlastníctva v KN) bola uvedená plomba o zázname rozsudku z konania sp. zn. 4C/260/2011, navyše, táto plomba bola aj na priloženom J. B.D. Č.. XXXX ako prílohe k návrhu

vlastníctva, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Pezinok č.k. 4C/260/2011-498, zo dňa 7.11.2013, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu