Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 15.5.2012 sp. zn. 2T/56/2012 s účinkom, že sa na odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený. odôvodnenie:bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 15.5.2012 sp. zn. 2T/56/2012 odsúdený pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona na

výške 2.150 Euro, napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 2T 56/2012 zo dňa 12.04.2012 uznaný za vinného a odsúdený pre prečin zanedbania povinnejPezinok sp.zn. 11P 49/2011, trestného rozkazu Okresného súdu Pezinok sp.zn. 2T/56/2012, rozhodnutím ÚPSVaR, rodného listu maloletej, potvrdenia o návšteve školy,doteraz 3 krát súdne trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Pezinok sp.z. 2T/56/2012 zo dňa 12.4.2012, právoplatný dňa 14.01.2013 k podmienečnému trestu odňatia

proti rozsudku Okresného súdu v Rimavskej Sobote, zo dňa 24.02.2015 sp.zn. 2T/56/2012 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovaného A. H. z a m i eodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Rimavskej Sobote zo dňa 24.02.2015 sp.zn. 2T/56/2012 bol obžalovaný A. H. spolu v tomto čase s už právoplatne odsúdeným Z. A. uznaný2014 bol rozsudok Okresného súdu v Rimavskej Sobote zo dňa 25.03.2014 sp.zn. 2T/56/2012, ktorým boli obaja obžalovaní podľa § 285 písm. c) Tr. por. oslobodení spod

Posledné odsúdenie je trestným rozkazom Okresného súdu Trnava z 24.9.2012, sp. zn. 2T/56/2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 1.8.2013, kde mu bol uložený nepodmienečný trest písmeno c) Trestného zákona, a na odsúdenie Okresným súdom Trnava sp. zn. 2T/56/2012 podľa jeho povahy neprihliadol, hoci išlo o majetkový trestný čin. S prihliadnutímpodmienečného prepustenia z výkonu trestu vo veci Okresného súdu Trnava sp. zn. 2T/56/2012, kde mu plynula skúšobná doba podmienečného prepustenia v trvaní 2 roky od

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta, sp zn. 2T/56/2012 zo dňa 11.04.2012 právoplatným dňa 11.04.2012, vo výmere 5 / päť / mesiacov

výkonu trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 2T/56/2012 z 24. februára 2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn4To/24/2020 z 25. júna 2020 (č.l. 35-38), rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 2T/56/2012 z 24. februára 2014 (č.l. 19-22), uznesením Krajského súdu v Bratislave spvykonáva trest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 2T/56/2012 z 24.02.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3To/79/2014

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 2T/56/2012 zo dňa 24.2.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave, sp. zn

proti rozsudku Okresného súdu v Rimavskej Sobote zo dňa 25.03.2014 sp.zn. 2T/56/2012 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. b) Tr. por. z r u š u j e napadnutýodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Rimavskej Sobote zo dňa 25.03.2014 sp.zn. 2T/56/2012 boli podľa § 285 písm. c) Tr. por. obžalovaní A. H. a Z. A. oslobodení spodzrušil rozsudok Okresného súdu v Rimavskej Sobote zo dňa 12.03.2013 sp.zn. 2T/56/2012 a podľa § 322 ods. 1 Tr. por. vec vrátil súdu prvého stupňa, aby ju v potrebnom

tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Čadci pod sp. zn. 2T/56/2012 zo dňa 30. 05. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20. 07. 2012 a obvinenému

Sobota podal na Okresný súd Rimavská Sobota obžalobu v trestnej veci sp. zn. 2T/56/2012 na obvineného A. H. a obvineného Z. A. pre zločin krádeže podľa § 20, § 212odvolania okresného prokurátora rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/56/2012 zo dňa 12.03.2013 a podľa § 322 ods.1 Tr. por. krajský súd vrátil vec súdupor. prečítal listinné dôkazy a to rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota 2T/56/2012 z č.l.471-479, odvolanie prokurátora č.l.480-482, uznesenie krajského súdu