Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odsúdeného W. W. o zahladenie odsúdení vo veci Okresného súdu Čadca sp.zn. 2T/29/2012 a sp.zn. 1T/108/2013. Podľa § 469 Tr. poriadku o zahladení odsúdenia rozhodujesúdne trestaný, z toho nepodmienečne iba v konaní Okresného súdu Čadca sp.zn. 2T/29/2012, kde bol odsúdený na úhrnný trest odňatia slobody nepodmienečne na 4 roky 7pripojeného spisu Okresného súdu Čadca sp.zn. 2T/29/2012, najmä z rozsudku Okresného súdu Čadca zo dňa 18.7.2012 č.k. 2T/29/2012-574 mal preukázané, že W. W. bol odsúdený

2012. Okresný súd v Dunajskej Strede uznesením zo dňa 18. 05. 2012, sp. zn. 2T/29/2012 obžalobu odmietol a vrátil vec prokurátorovi, nakoľko zistil závažné procesnépodaná 17. februára 2012. Vec bola vedená pod sp. zn. 2 T 29/2012. Okresný súd však uznesením sp. zn. 2 T 29/2012 z 18. mája 2012 vec vrátil prokurátorovi, keďže zistil

rozkazom Okresného súdu Senica, sp. zn. 2T/29/2012, zo dňa 23.02.2012 v spojitosti s uznesením Okresného súdu Senica, sp. zn. 2T/29/2012, zo dňa 06.03.2014, pre § 207 odsek

rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život 2T 29/2012- 62- t ý m s p á c h a l i -prečin Ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľauvedených v § 355 ods.1 Tr.por./ pri prečinoch uvedených v § 211 Tr.por./. 2T 29/2012- 63- Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin zo dňa 28. 02. 2012, č. k. 2T 29/2012, právoplatným dňa 27. 03. 2012 pre prečin podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. na ochranuoboznámením sa s podstatným obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/29/2012 a prečítaním ďalších listinných dôkazov dôležitých pre rozhodnutie vo veci 2012. Následne bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Martin č. k. 2T 29/2012 zo dňa 28. 02. 2012, právoplatným dňa 27. 03. 2012 pre prečin podľa § 207 ods

z a v i n n é h o, ž e hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu v Martine 2T/29/2012 zo dňa 28.02.2012, právoplatným dňa 27.03.2012 odsúdený na nepodmienečný treststráženia, nemal povolený odklad a v zmysle uznesenia Okresného súdu v Martine 2T/29/2012 z 27.09.2012, ktoré si prevzal dňa 09.10.2012, čo potvrdil aj svojim podpisom

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin, sp. zn. 2T/29/2012 zo dňa 28.02.2012, právoplatný dňa 27.03.2012, vo výmere 10 mesiacov s minimálnym

trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2T 29/2012, zo dňa 13.03.2012, právoplatný dňa 29. 03. 2012 v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov

dopustila napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 2t/29/2012 zo dňa 16.04.2012, právoplatným dňa 24.10.2012, bola odsúdená za prečin zanedbania

vo výmere jeden rok a tiež aj trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/29/2012 zo dňa 13.03.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.03.2012, mu bol uložený