Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

I. Žaloba na obnovu konania vedeného na Okresnom súde Prievidza sp. značka 5C/68/2011 s a z a m i e t a. II. Stranám sporu sa nárok na náhradu trov konania n e pfinančnú škodu a takto spôsobenú škodu žiadal aj od žalobcu v konaní sp. zn. 5C/68/2011, v ktorom žalovaný od žalobcu žiadal sumu 51.450,51 Eur na základe Zmluvy oORP-460/OEK-DS-2008.O dôkaze, na ktorom žalobca postavil žalobu na obnovu konania sp. zn. 5C/68/2011 sa dozvedel dňa 21.10.2016 a nemohol sa týmto dôkazom teda brániť v predmetnom

Q. XX/XX, o obnovu konania vedeného na Okresnom súdu Prievidza pod sp.zn. 5C/68/2011, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 18C/152/2016-187zamietol žalobu na obnovu konania vedeného na Okresnom súdu Prievidza pod sp.zn. 5C/68/2011 a stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal. 2. V odôvodnení rozsudkufinančnú škodu a takto spôsobenú škodu žiadal aj od žalobcu v konaní sp. zn. 5C/68/2011, v ktorom žalovaný od žalobcu žiadal sumu 51.450,51 eur na základe zmluvy o

takto rozhodol: Súd o p r a v u j e v Rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 5C/68/2011-57 zo dňa 08.08.2012 výrok, ktorý správne znie: I. Odporkyňa j e p o v i nveci bolo rozhodnuté rozsudkom č.k. 5C/68/2011-57 zo dňa 08.08.2012. Súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 5C/68/2011-57 bol nesprávne uvedený dátum, do

Okresného súdu v Brezne č. k. 5C/68/2011 - 57 zo dňa 08.08.2012 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu v Brezne č. k. 5C/68/2011 - 64, zo dňa 22. novembra 2012zo dňa 08.08.2012 vykonanej opravným uznesením Okresného súdu Brezno č. k. 5C/68/2011 - 64 zo dňa 22.11.2012 o d m i e t a . Návrh navrhovateľa na zmenu účastníka p. opravným uznesením vykonal opravu rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 5C/68/2011-57 zo dňa 06.08.2012 vo výroku tohto rozsudku, a to tak, že namiesto nesprávne

základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 5C/68/2011-319 zo dňa 11.03.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k.podal povinný proti exekučnému titulu- rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 5C/68/2011-319 zo dňa 11.03.2015 na Generálnu prokuratúru podnet na Mimoriadne dovolaniezáklade spôsobilého exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 5C/68/2011-319 zo dňa 11.03.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k.

železničnej stanici O. okres E.. Týmto sa mení rozsudok OS Dolný Kubín č.k. 5C 68/2011-81 zo dňa 28.09.2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 8Conáhradu trov konania. odôvodnenie: 1.Rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 5C 68/2011-81 bolo manželstvo rodičov maloletého F. rozvedené, na čas po rozvode bol maloletý

bydliska otca. II. Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín čk. 5C/68/2011-81 zo dňa 28.09.2011 vo výroku o úprave styku otca s maloletým S. A.. III.maloletého. Návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu v Dolnom Kubíne, č.k. 5C/68/2011-81 bolo ich manželstvo rozvedené a maloletý S. bol zverený do jej osobnej starostlivostistanoviskom kolízneho opatrovníka a oboznámením sa s rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 5C/68/2011-81 zo dňa 28.09.2011, ako aj listinnými dokladmi, ktoré do spisu predložili

upovedomenie o začatí exekúcie EX 7551/11u zo dňa 31.08.2011, uznesenie č.k. 5C/68/2011-62, rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 3C/93/2008-104 zo dňazo dňa 12.5.2010, vyšetrovacieho spisu č. ČVS:ORP-115- OVK - BN/2011, spisu 5C/68/2011 a zistil nasledovný skutkový stav veci: Navrhovateľ v konaní pred súdom uviedolpojednávanie ohľadne vymáhania pohľadávky vo výške 1.127,76 € vedené pod č.k. 5C/68/2011, kde ako navrhovateľ vystupoval odporca. Toto pojednávanie bolo nakoniec zrušené

10.2019 sa otec domáhal, aby súd rozhodnutie Okresného súdu Čadca, sp. zn. 5C/68/2011, zo dňa 28.11.2011, ktorým bola schválená rodičovská dohoda zmenil nasledovne:

oboznámením sa s listinnými dokladmi, obsiahnutými v spise tunajšieho súdu sp. zn. 5C/68/2011 a rozhodol v zm.§ 114 ods.5 a § 153b/ O.s.p. bez nariadenia pojednávania, pričom