Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o sťažnosti odsúdeného S. Q. proti uzneseniu Okresného súdu Námestovo č.k. 0T/30/2012-96 zo dňa 15.10.2015 rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosťskúšobnej dobe určenej na 18 mesiacov uznesením Okresného súdu Námestovo č.k. 0T/30/2012-66 zo dňa 3.9.2013 pri podmienečnom upustení od výkonu zvyšku trestu zákazudôvodná. *** S. Q. bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo č.k. 0T/30/2012-35, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.4.2012, za trestný čin (prečin) ohrozenia

sťažnosti odsúdeného C. C. proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 0T/30/2012 zo dňa 19.10.2016, na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 16.11.2016,hodín trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 28.05.2012 sp. zn. 0T/30/2012 na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 100 dní a podľa § 55 ods.4odsúdenému trest uložil. Trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 0T/30/2012 zo dňa 28.05.2012 bol uložený trest povinnej práce vo výmere 200 hodín. Ako

motorové vozidlá na dobu 1 roka trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 0T/30/2012 zo dňa 12.03.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 18.03.2012, pričom trest zákazujedenkrát súdne trestaný, keď bol trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 0T 30/2012 zo dňa 7.4.2012 (právoplatným toho istého dňa) odsúdený pre prečin ohrozeniabezpečnosti a plynulosti cestnej premávky už bol trestným rozkazom sp. zn. 0T 30/2012 súdne trestaný a že predchádzajúci podmienečný trest odňatia slobody a trest

uložený v trvaní 5 mesiacov trestným rozkazom Okresného súdu Komárno, sp. zn. 0T/30/2012, zo dňa 29.08.2012, pre § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona. Podľa §

motorové vozidlá na dobu 1 roka trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 0T/30/2012 zo dňa 12.03.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 18.03.2012, pričom trest zákazu jedenkrát súdne trestaný. Trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp.zn. 0T/30/2012 zo dňa 07.04.2012, právoplatný dňa 07.04.2012 bol odsúdený pre trestný čin

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. 0T 30/2012 Za to sa o d s u d z u j e podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 0 T 30/2012. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 0 T 30/2012. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

je vinný, že hoci mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany č. k. 0T 30/2012 zo dňa 28. 05. 2012 právoplatným dňa 06. 06. 2012 uložený zákaz činnosti viesť

roku 2012 trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 28.05.2012 sp.zn. 0T/30/2012 podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona mu bol uložený trest povinnejregister trestov, rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany zo dňa 28.05.2012 sp.zn. 0T/30/2012 a Okresného súdu Partizánske zo dňa 11.07.2013 sp.zn. 0T/39/2013, podľa ktorých