Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

15C/99/2011-24 zo dňa 26.9.2011 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 6Co/11/2012-42 zo dňa 29.2.2012 sumou 50,- Eur mesačne počnúc od 1.8.2016. Navrhovateľovi15C/99/2011 zo dňa 26.9.2011 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. 6Co/11/2012 zo dňa 29.2.2012 sumou 50,- Eur mesačne, a to počnúc dňom 1.8.2016. Návrh odôvodnil15C/99/2011-24 zo dňa26.9.2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 6Co/11/2012-42 zo dňa 29.2.2012 sumou 50,- Eur mesačne počnúc dňom 18.7.2011. 5/ Podľa

117/2010-94 a proti rozsudku Krajského súdu Trenčín z 27. novembra 2012 sp. zn. 6 Co 11/2012, takto rozhodol: Mimoriadne dovolanie o d m i e t a. Odporca je povinný zaplatiťčase konania súdu. Krajský súd Trenčín rozsudkom z 27. novembra 2012 sp. zn. 6 Co 11/2012 na odvolanie odporcu rozsudok okresného súdu potvrdil. Konštatoval, že okresný117/2010- 94 a proti rozsudku Krajského súdu Trenčín z 27. novembra 2012 sp. zn. 6 Co 11/2012. Podľa názoru generálneho prokurátora bol týmito rozsudkami porušený zákon

2012 sp. zn. 6 Co 11/2012 takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 31. mája 2012 sp. zn. 6 Co 11/2012 z r u š u jsúd v Bratislave na odvolanie žalovanej uznesením z 31. mája 2012 sp. zn. 6 Co 11/2012 jej odvolanie odmietol a o trovách odvolacieho konania rozhodol tak, že žiaden

6C/117/2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín zo dňa 27.11.2012, sp. zn. 6Co/11/2012 súd priznal rodičom náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 2 x 8 300 eur v súvislosti

> v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín zo dňa 27.11.2012, sp. zn. 6Co/11/2012 súd priznal rodičom náhradu

súdu Banská Bystrica sp. zn, 15Co/171/2012 či Krajského súdu Trenčín, sp. zn. 6Co/11/2012. Z uvedených rozhodnutí vyplýva, že je vylúčená analógia medzi ustanoveniami