Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prokuratúry SR, súd následne čakal na rozhodnutie Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 4Nt 1/2012, kde vo veci tento okresný súd už rozhodol, pričom obžalovaný A. si podal sťažnosťzn. 4Nt 1/2012, a uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 1Tos/138/2013 z ktorého vyplýva, že uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 4Nt 1/2012 bolo5/2012, ako aj s poukazom na uznesenie Okresného súdu Bratislava I. sp. zn. 4Nt 1/2012 zo dňa 14.3.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1Tos/138/2013

práv a základných slobôd uznesením Špecializovaného trestného súdu sp. zn. BB-4 Nt/1/2012 z 29. novembra 2012 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republikyŠpecializovaného trestného súdu (ďalej len „špecializovaný súd“) sp. zn. BB-4 Nt/1/2012 z 29. novembra 2012 (ďalej aj „napadnuté rozhodnutie špecializovaného súdu“)časť sťažnosti za nedôvodnú.» 12. Špecializovaný súd v uznesení sp. zn. BB-4 Nt/1/2012 z 29. novembra 2012 v podstatnom argumentoval takto: „Podľa § 394 ods. 1 Trestného