Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom. Okresný súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 18.3.2013 sp. zn. 4C168/2011-121. Účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľovi uložil povinnosťnepoužil správne ustanovenia právneho predpisu a tým priznal vedľajšiemu - 2 - 4C/168/2011 účastníkov náhradu trov konania v nižšej výške, ako by mu patrila. Úlohou súdurozsahu rozhodnutie súdu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup - 3 - 4C/168/2011 súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a

k zmluve č. A 4796822 zo dňa 17.12.2009, časť následky neplnenia si - 2 - 4C/168/2011 zmluvných povinnosti uplatnil aj nárok na zmluvnú pokutu vo výške 200,00 eurakomunikačné služby v sume 76,98 eura ( 2319,10 Sk). Zároveň z dôvodu porušenia - 3 - 4C/168/2011 zmluvných povinnosti navrhovateľ uplatnil zmluvnú pokutu v celkovej výške 200titulom uzavretej zmluvy č. A 4796822 zo dňa 17.12.2009 o pripojení, - 4 - 4C/168/2011 dodatku ku zmluve o pripojení č. zmluvy A 4796822 zo dňa 17.12.2009. Z pohľadu

podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok č.k. 4C/168/2011 - 45 zo dňa 08.11.2013 vydaný Okresným súdom Piešťany (ďalej len „exekučnýpohľadávka vznikla na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku č.k. 4C/168/2011 - 45 zo dňa 08.11.2013 vydaného Okresným súdom Piešťany, ide o pohľadávku,

exekučného titulu rozsudok Okresného súdu vo Svidníku zo dňa 18.03.2013, č.k. 4C/168/2011-121. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie dňa 07.04.2016 pod číslom: 5712

1,00 eura s príslušenstvom a konanie v tejto časti navrhol zastaviť. - 2 - 4C/168/2011 Navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie konania

zamietnuť. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 2. mája 2012, spisovej značky 4C/168/2011-81, proti ktorému vedľajší účastník podal odvolanie. Titulom odvolania Krajský