Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odsúdeného odmietnuté dňa 14.03.2012. V konaniach Okresného súdu Poprad č. 6Nt/5/2012, 4Nt/13/2013, 4Nt/12/2015 boli návrhy odsúdeného na povolenie obnovy konaniaodmietnuté. Taktiež v konaniach o návrhoch na obnovu konania č. 5T/151/2001 a to č. 6Nt/5/2012, 4Nt/13/2013, 4Nt/12/2015 rozhodoval nielen Okresný súd, ale o sťažnostiach

Trestného poriadku odmietnuté dňa 14. 3. 2012. V konaní Okresného súdu Poprad č. 6Nt/5/2012 bol dňa 24. 10. 2012 návrh odsúdeného Q. Ž. na povolenie obnovy konania zamietnutýako to bolo v predchádzajúcom konaní o návrhu na povolenie obnovy konania (6Nt/5/2012) i v tejto veci opäť uvádza tie isté osoby a navrhuje vykonanie tých istých

predchádzajúcich konaniach o jeho návrhoch na povolenie obnovy konania (4Nt/13/2013 a 6Nt/5/2012) tvrdil, že on je nevinný zo spáchania skutku, za ktorý bol odsúdený a v tejtoTrestného poriadku odmietnuté dňa 14. 3. 2012. V konaniach Okresného súdu Poprad č. 6Nt/5/2012, 4Nt/13/2013 boli návrhy odsúdeného E. Ž. na povolenie obnovy konania zamietnuté

napadnutého uznesenia, pritom je potrebné uviesť, že aj návrhy vo veciach sp. zn. 6Nt/5/2012 a 4Nt/13/2013 boli zamietnuté pre ich neopodstatnenosť. Vzhľadom k tomu, že

sťažnosť podanú odsúdeným Q. D. proti uzneseniu z 24. októbra 2012 sp. zn. 6Nt5/2012, ktorým Okresný súd Poprad zamietol jeho skorší návrh na povolenie obnovy predmetného