Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trest uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Košice okolie pod sp. zn. 3T/32/2012 zo dňa 06.02.2013 považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočnývo vzťahu k trestu uloženému rozsudkom Okresného súdu Košice okolie sp. zn. 3T/32/2012 zo dňa 06.02.2013 napriek tomu, že podmienky pre uloženie súhrnného trestudomovej slobody spáchaný 06.11.2011 vo veci Okresného súdu Košice okolie sp. zn. 3T/32/2012. To však v žiadnom prípade možné nie je, pretože medzi uvedenými činmi boli

súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava 5, sp.zn. 3T/32/2012 zo dňa 27.04.2015 (vydaný dňa 6.6.2013), ako aj všetky ďalšie rozhodnutia naodsúdený súdmi v Anglicku. Z pripojeného spisu Okresného súdu Bratislava 5 sp.zn. 3T/32/2012 bolo zistené, že trestným rozkazom zo dňa 27.04.1025 (vydaný dňa 6.6.2013)zrušený výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava 5 sp.zn. 3T/32/2012 zo dňa 27.04.1025 (vydaný dňa 6.6.2013) v zmysle ustanovenia § 42 odsek 2 Tr

obžalobu na obv. I. V., ktorá bola na Okresnom súde Čadca vedená pod sp. zn. 3T/32/2012. Po podaní obžaloby, súd vydal trestný rozkaz, ktorým uložil obv. trest odňatia

Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 29.07.2022, právoplatným 29.07.2022 sp.zn. 3T 32/2012. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona, súd odsúdenému určuje skúšobnú dobu v

odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 32/2012. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie

obvinená spáchala, hoci trestným rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn.: 3T/32/2012 zo dňa 13.3.2012, právoplatným 4.4.2012 bola za prečin ohrozenia pod vplyvom

tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 25.04.2013 pod sp.zn. 3T/32/2012, právoplatným dňa 28.11.2013, uznaný vinným zo spáchania pokračovacieho prečinu

právoplatnosť dňa 30. 01. 2013, - a Trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T/32/2012 zo dňa 08. 03. 2012, právoplatným dňa 22. 05. 2012, bol uznaný vinným z pokračovacieho

uložený mu rozsudkom Okresného súdu Košice okolie zo 6. februára 2013, sp. zn. 3T/32/2012, považoval na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. Obvinený neboli splnené podmienky pre to, aby okresný súd vo vzťahu k veci sp. zn. 3T/32/2012 ukladal súhrnný trest, a teda ani pre upustenie od uloženie súhrnného uloženie

pretože trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Košice okolie pod sp.zn. 3T 32/2012 zo dňa 06.2.2013 považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočnýPretože trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Košice okolie pod sp. zn. 3T 32/2012 zo dňa 6.12.2013 vo výmere jeden rok so zaradením pre jeho výkon do ústavuvýkon trestu uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Košice okolie pod sp. zn. 3T 32/2012 zo dňa 6.2.2013 považoval za dostatočný, aby výchovným spôsobom vplýval na