Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9C/2/2012
Nájdených 10 rozhodnutí
9C/2/2012
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Monika Vozárová
štátnych prostriedkov na základe uznesenia č.k. 9C/2/2012-166 zo dňa 30.03.2016 v spojení s opravným uznesením č.k. 9C/2/2012-169 zo dňa 20.04.2016, rozhodol súd podľa
19. októbra 2017
ECLI:SK:OSTT:2017:1112219433.14
12Er/1350/2012
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Ladislav Szitás
oprávneného, priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 9C/2/2012-55 zo dňa 16.02.2012. Keďže tunajší súd po preskúmaní návrhu oprávneného na
21. júna 2019
ECLI:SK:OSDS:2019:2212220669.2
NM-4C/196/2015
Rozhodnutie Okresný súd
Sudca: JUDr. Hedviga Pikalíková
mal žalovaný zaplatiť do 15.06.2012.
7. Rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 9C/2/2012-141 zo dňa 25.10.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, č.k. 8Co/68/2013
27. októbra 2016
ECLI:SK:OSNM:2016:3515202761.1
NM-4C/174/2015
Rozhodnutie Okresný súd
Sudca: JUDr. Hedviga Pikalíková
mal žalovaný zaplatiť do 08.01.2014.
7. Rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 9C/2/2012-141 zo dňa 25.10.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, č. k. 8Co/68/2013
20. októbra 2016
ECLI:SK:OSNM:2016:3515202598.1
NM-4C/197/2015
Rozhodnutie Okresný súd
Sudca: JUDr. Hedviga Pikalíková
mal žalovaný zaplatiť do 13.10.2012.
7. Rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 9C/2/2012-141 zo dňa 25.10.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, č.k. 8Co/68/2013
25. októbra 2016
ECLI:SK:OSNM:2016:3515202764.1
NM-4C/179/2015
Rozhodnutie Okresný súd
Sudca: JUDr. Hedviga Pikalíková
mal žalovaný zaplatiť do 16.04.2014.
8. Rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 9C/2/2012-141 zo dňa 25.10.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, č.k. 8Co/68/2013
25. októbra 2016
ECLI:SK:OSNM:2016:3515202652.1
8Co/274/2016
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Táňa Rapčanová
o tejto skutočnosti bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 9C/2/2012 zo dňa 25.10.2012, ktorý bol v tejto časti potvrdený rozsudkom Krajského súdumravmi. V tomto smere opäť poukázala na rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 9C/2/2012. Z uvedeného je zrejmé, že žalovaný bol oprávnený žiadať od nej len vrátiť skutočne
23. septembra 2016
ECLI:SK:KSZA:2016:5713204131.2
SK-4C/113/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Michal Calko
Príkladom poukázala na rozsudok Okresného súdu Martin z 25.10.2012 sp. zn. 9C 2/2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 28.6.2013 sp. zn. 8Co 68/2013úverových zmluvách (napr. rozsudok Okresného súdu Martin z 25.10. 2012, sp. zn. 9C/2/2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline z 28.6. 2013, sp. zn. 8Co/68/2013)
18. novembra 2015
ECLI:SK:OSSK:2015:8614202824.4
17C/15/2014
Rozhodnutie Okresný súd
Sudca: Mgr. Katarína Janotová
podmienku. Okresný súd Martin navyše rozsudkom zo dňa 25.1011.2012, sp.zn. 9C/2/2012-141, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 28.06.2013, sp.zn
27. marca 2015
ECLI:SK:OSMT:2015:5714208781.1
VK-10C/160/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Ján Šulgan
podmienky. Vzhľadom ku skutočnosti , že rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 9C/2/2012 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Žiline 8Co/68/2013 bolo uzatvorenie
13. mája 2015
ECLI:SK:OSVK:2015:6214204782.4