Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Súd o p r a v u j e I. výrok uznesenia tunajšieho súdu č. k. 12C/49/2022-107 zo dňa 11.08.2023 tak, že I. výrok správne znie „Súd schvaľuje zmier sporovýchúzemie C.. II. V ostatných častiach zostáva uznesenie tunajšieho súdu č. k. 12C/49/2022-107 zo dňa 11.08.2023 n e d o t k n u t é . odôvodnenie: 1. Okresný súd Zvolenpodania právneho zástupcu žalobcu zo dňa 16.08.2023 zistil, že v uznesení č. k. 12C/49/2022-107 zo dňa 11.08.2023, ktorým súd schválil zmier sporových strán, došlo k chybe

obdobných nehnuteľností a konania pred Okresným súdom Poprad sp. zn. 20C/67/2023 a 12C/49/2022, v ktorých bola stanovená primeraná náhrada za pozemok v k. ú. D. 25,10 eurzn. 20C/67/2023 zo dňa 07.05.2024, rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 12C/49/2022 zo dňa 17.07.2023, znaleckým posudkom H. E. K. č. XXX/XXXX, kúpnou zmluvouú. D. vo výške 25,10 eur/m2. 12. Z rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 12C/49/2022 zo dňa 17.07.2023 súd zistil všeobecnú cenu pozemku v k. ú. D. vo výške 20

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 22. novembra 2023 pod č.k. 12C/49/2022-82, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zistiny a pokutu vo výške 17 eur). Dňa 25.05.2022 vydal platobný rozkaz pod č.k. 12C/49/2022-11, ktorý sa nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk. 1.3. V súlade01.04.2015 do 31.07.2018. Dňa 25.05.2022 súd vydal platobný rozkaz pod č.k. 12C/49/2022-11, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť. Po zistení, že žalovaný je práceneschopný

17 eur. 2.Okresný súd Nitra vo veci rozhodol dňa 22.11.2023 rozsudkom č.k. 12C/49/2022-82, proti ktorému podal opatrovník žalovaného odvolanie, kde vzniesol námietku

skutočnosti v priebehu tohto súdneho konania vedeného na OS Čadca pod sp. zn. 12C/49/2022 nastali objektívne skutočnosti, na podklade ktorých žaloba podaná žalobkyňou