Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na odvolanie C. B. a H. B. proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza, č. k. 10P/27/2018-825 zo dňa 30. novembra 2022, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej/výrok I./ a zrušil neodkladné opatrenie, ktoré nariadil uznesením, č. k. 10P/27/2018-185 zo dňa 25.03.2019 /výrok II./. Na odôvodnenie tohoto rozhodnutia uviedolkonania dovŕšil plnoletosť, rozhodol ako súd prvej inštancie rozsudkom, č. k. 10P/27/2018-225 zo dňa XX.XX.XXXX tak, že vtedy ešte maloletého A. zveril do spoločnej

uznesenie OS Prievidza č.l. 75 č.k. 5P 38/2017, pripojený spis OS Prievidza č.k. 10P 27/2018, 6P 19/2018, 5P 38/2017, pripojená listina z Tatra Banky predložená právnymmaloletého M., lebo je to ich zákonná povinnosť. Vec je vedená pod sp. zn. 10P 27/2018. Súd vo veci určil termín pojednávania na 2.októbra 2018. 12. Z výsluchu navrhovateľao platení výživného na maloletého predloží do konania vedeného pod sp. zn. 10P 27/2018. Neuviedla svoj mesačný zárobok, nakoľko tento údaj je uvedený v spise. Náklady

nasledovný skutkový stav: X. Súd zistil, že na tunajšom súde vo veci sp. zn. 10P/27/2018 súd rozhodol rozsudkom dňa 16.04.2019 tak, že maloletého v danom čase zverilnemôže postarať. Navyše z pripojeného rozhodnutia tunajšieho súdu sp. zn. 10P/27/2018 zo dňa 16.04.2019 súd mal za preukázané, že momentálne náhradnú starostlivosťstarostlivosť je realizovaná aj ku dňu rozhodovania súdu. Súd mal zo spisu sp. zn. 10P/27/2018 za preukázané, že syn Alexej má vytvorené pevné citové väzby so starými rodičmi

rozsudku Okresného súdu Prievidza, č. k. 10P/27/2018-225 zo dňa 16. apríla 2019 v spojení s opravným uznesením č. k. 10P/27/2018-285 zo dňa 23. septembra 2019, taktozrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prievidza, č. k. 10P/27/2018-185 zo dňa 25.03.2019. 1.2 Rozsudok zdôvodnil súd prvej inštancie tým, že voSúd súčasne zrušil neodkladné opatrenie nariadené vo veci uznesením č. k. 10P/27/2018-185 zo dňa 25.03.2019 z dôvodu, že o vyživovacej povinnosti rodičov k maloletému

napadnutým rozsudkom rozhodol, cit.: „Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné č. 10P 27/2018 zo dňa 6.6.2018 v časti výšky výživného pre maloletú A. B., nar. XX.X.XXXXstavu posledného súdneho rozhodovania (rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. 10P/27/2018 zo dňa 06.06.2018) nastúpila na strednú školu, mal. C. nastúpil na druhý stupeňvýživného bola voči mal. deťom vykonaná rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 10P 27/2018 zo dňa 06.06.2018. V tom čase bola mal. A. vo veku 14 rokov, mal. C. vo veku

jeho bytom. V návrhu uviedla, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 10P/27/2018 zo dňa 10.4.2018 jej súd priznal v tom čase ako maloletej matke práva a povinnostiale zatiaľ jej neboli vyplatené. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec pod č. k. 10P/27/2018 z 10.4.2019 boli matke priznané rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej

umožniť. Tým zmenil rozsudok Okresného súdu Topoľčany zo dňa 4. júna 2018 č.k. 10P/27/2018-78 v časti úpravy styku otca s maloletým. O trovách konania rozhodol tak, žeOkresného súdu rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 4. júna 2018 č.k. 10P/27/2018-78. 10. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských

dokazovania odvolacím súdom (pripojením spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10P/27/2018) ďalej vyplýva, že uznesením Okresného súdu Prievidza zo dňa 26.04.2018, čtermín pojednávania na deň 23.01.2019, je na súde prvej inštancie pod sp. zn. 10P/27/2018 od 05.06.2018 vedené konanie starých rodičov R. o návrhu na zverenie maloletého

napadnutým rozsudkom rozhodol, cit.: „Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné č. 10P 27/2018 zo dňa 6.6.2018 v časti výšky výživného pre maloletú C. K., nar. XX.X.XXXXoprávneného bolo naposledy upravené rozsudkom Okresného súdu Humenné č. k. 10P/27/2018-43 zo dňa 6.6.2018, a to vo výške 100 eur mesačne na každé dieťa. Keďže rodičia

rozhodnutia. IV. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Levice zo dňa 14.06.2018, č. k. 10P/27/2018-49 vo výroku II. a III. rozsudku. V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhraduz mimomanželského vzťahu T. T. a J. T.. Okresný súd Levice rozsudkom č.k. 10P/27/2018 - 49 zo dňa 14.06.2018 zrušil ústavnú starostlivosť u maloletého J. T., nar