Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Veternicová 25, o neplatnosť závetu, vedenom na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 6C/73/2009, o dovolaní žalovanej a pôvodnej žalovanej 1/ U. F., naposledy trvale bytomOkresného súdu Pezinok (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 12. januára 2018 č. k. 6C/73/2009-402, ktorým súd prvej inštancie určil, že závet H. F., rod. F., narodenej XX

manželstvo medzi účastníkmi konania bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu č.k.6C/73/2009-92 zo dňa 25.9.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.11.2009. Rozvodomdňa 20.12.2008, výpisom z účtu odporcu, rozsudkom Okresného súdu Komárno č.k.6C/73/2009-92, technickým preukazom od motorového vozidla EČV:KN-791AO, osvedčením o evidenciioboznámením spisu tunajšieho súdu sp.zn.6C/73/2009 a zistil tento skutkový stav veci: Z rozsudku Okresného súdu Komárno č.k.6C/73/2009-92 zo dňa 25.9.2009 súd zistil, že

vykonateľného rozsudku vydaného Okresným súdom Trebišov dňa 07.12.2009 č. k. 6C/73/2009-59, podal u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému dňa

štvrtok od 15,15 hod do 18,00 hod. Zo spisu tun. súdu č. 6C/73/2009 súd zistil, že rozsudkom č. 6C/73/2009-92 zo dňa 25.9.2009 bolo manželstvo účastníkov rozvedené

dohodu v tomto znení: Súd z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 6C/73/2009 zo dňa 28.10.2009 tak, že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca na maloletého

náhradu trov konania. Odporcovia v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn.: 6C/73/2009 budú označení v nasledovnom poradí: 1/ K. U., J.. XX.XX.XXXX, G. H.-G. XXXprejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu v Novom Meste nad Váhom. Súd uznesením č.k. 6C/73/2009-350 zo dňa 24.01.2012 ustanovil odporcom, okrem odporcu 32/ a 47/ spoločnéhospor schválením zmieru. Na podklade návrhu navrhovateľa súd uznesením č.k. 6C/73/2009-457 zo dňa 26.09.2013 pripustil zmenu žalobného návrhu nasledovne: „Určuje

žalovaných 1/, 2/ proti rozsudku Okresného súdu Pezinok z 12. januára 2018 č. k. 6C/73/2009-402, takto rozhodol: Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie sa p o t v r doznačená ako strana sporu. Súd prvej inštancie uznesením z 22. 4. 2016 č. k. 6C/73/2009- 326 pripustil, aby do konania vstúpila ako žalovaná 2/ V. J., X.. XX. XX.

sumy 13,21 Eur ako poplatkov a sumy 125,31 Eur ako ďalšej zmluvnej pokuty. -2- 6C/73/2009 Odporca sa v mieste trvalého bydliska nezdržiava a jeho pobyt sa súdu nepodarilo

právneho zástupcu žalobcov. odôvodnenie: 1. Okresný súd Pezinok rozsudkom č.k. 6C/73/2009 - 402 zo dňa 12.01.2018 rozhodol o určení neplatnosti závetu a priznal žalobcom

výzva na úhradu pohľadávky po lehote splatnosti, č.l. 386 - uznesenie č. k. 6C/73/2009-386 zo dňa 27. 11. 2017, č.l. 390-391 - vyjadrenie žalovanej 1/ k doplneniu