Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zastupoval ako advokát v konaní vedenom na Okresnom súde Námestovo pod sp.zn. 9C/47/2011 v právnej veci žalobcov: 1/ H.. Y. J., K.. H., X.. XX. X. XXXX, trvalo bytomodvolanie zo dňa 11. 11. 2011 proti uzneseniu Okresného súdu Námestovo č.k. 9C/47/2011-188 zo dňa 7. 7. 2011 - tarifná odmena 28,50 EUR + režijný paušál 7,41 EURna vydanie dopĺňacieho uznesenia k uzneseniu Okresného súdu Námestovo č.k. 9C/47/2011-222 zo dňa 5. 12. 2011- tarifná odmena 28,50 EUR + režijný paušál 7,41 EUR

zastupoval ako advokát žalovanú v konaní vedenom u Okresného súdu Námestovo sp. zn. 9C/47/2011 (o vypratanie nehnuteľnosti), v predmetnom konaní žalovaná vystupovala v pozíciipozícii žalovanej v rade 2/. Uznesením Okresného súdu Námestovo č.k. 9C/47/2011-188 zo dňa 7.7.2011 bolo konanie voči nej zastavené, právoplatne dňa 21.11.2011. Nárokdoba na uplatnenie práva začala plynúť od 22.11.2011, uznesenie OS Námestovo 9C/47/2011-188 zo dňa 7.7.2011 o zastavení konania voči žalovanej totiž nadobudlo právoplatnosť

priestorov) sa žalobcovia, po pripustení zmeny uznesením z 01.12.2011 č.k. 9C/47/2011-221, proti žalovaným domáhali vypratania nehnuteľnosti stavby - rodinného domudňa 06.02.2003 zostala naďalej v platnosti. Uznesením súdu z 07.07.2011 č.k. 9C/47/2011-188 súd konanie voči žalovaným v rade I/ a II/ na základe späťvzatia tejtozástupcu trovy konania 270,55 Eur. Následne uznesením zo dňa 16.08.2011 č.k. 9C/47/2011-222 súd konanie v časti o vypratanie nehnuteľnosti súp. č. XXX na parcele č

priestorov) sa žalobcovia, po pripustení zmeny uznesením z 01.12.2011 č.k. 9C/47/2011-221, proti žalovaným domáhali vypratania nehnuteľnosti stavby - rodinného domudňa 06.02.2003 zostala naďalej v platnosti. Uznesením súdu z 07.07.2011 č.k. 9C/47/2011-188 súd konanie voči žalovaným v rade I/ a II/ na základe späťvzatia tejtozástupcu trovy konania 270,55 Eur. Následne uznesením zo dňa 16.08.2011 č.k. 9C/47/2011-222 súd konanie v časti o vypratanie nehnuteľnosti súp. č. 517 na parcele č

právo na náhradu trov konania. Týmto sa m e n í uznesenie tun. súdu sp. zn. 9 C 47/2011 zo dňa 13. 4.2012 vo výroku o výživnom. odôvodnenie: Navrhovateľ podaným návrhomrodiny v Rožňave, Obecného úradu F., ako aj pripojeným spisom tun. súdu sp. zn. 9 C 47/2011. Navrhovateľ trval na podanom návrhu, z dôvodov vyššie uvedených a zrušenia

takto rozhodol: Súd m e n í rozsudok Okresného súdu v Rimavskej Sobote číslo 9C/47/2011-27 zo dňa 04. 04. 2011 v časti zverenia maloletého C. Y. a určenia výživného

- právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Trebišov spis. zn. 9C/47/2011 zo dňa 8.4.2011. Dňa 14.12.2011 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie

1/, 2/ proti časti uznesenia Okresného súdu v Námestove zo dňa 7.7.2011 č.k. 9C/47/2011-188 o náhrade trov konania, takto rozhodol: Krajský súd uznesenie okresného

odporcovi doručiť do vlastných rúk, bol tento uznesením Okresného súdu Senica č.k. 9C 47/2011 - 47 zo dňa 14.9.2011 zrušený. Navrhovateľ a jeho právny zástupca sa napriek