Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tunajšieho súdu zo dňa 26. 04. 2012, č. k. 5P/89/2011 - 73, v spojení s opravným uznesením zo dňa 27. 04. 2012, č. k. 5P/89/2011 - 81 a to tak, že otca Z. A., J.. XX.kurz cca 150,- Eur, ostatné školské potreby cca 30.- Eur. Z pripojeného spisu 5P/89/2011 súd zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 26. 04. 2012, v spojení s opravným

navrhovateľke, čím zmenil rozsudok Okresného súdu v Rožňave z 26.4.2012 č.k. 5P 89/2011-73 vo výroku o výživnom pre navrhovateľku P. L., v prevyšujúcej časti návrh

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu v Rožňave, zo dňa 26. 4. 2012 sp. zn. 5 P 89/2011- 73 voči navrhovateľke P. L., nar. XX. XX. XXXX. Žiadny z účastníkov nemá právospisom tunajšieho súdu sp. zn. 5 P 89/2011, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou spisu. Zo spisu tunajšieho súdu 5 P 89/2011 súd zistil, že odporca bolodmenu vo výške 2,38 Eur za hodinu. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 5 P 89/2011 súd zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 26. apríla 2012 bolo určené

tunajšieho súdu zo dňa 26. 4. 2012, č. k. 5P/89/2011 - 73, v spojení s opravným uznesením zo dňa 27. 04. 2012, č. k. 5P/89/2011 - 81 a to tak, že otca Z. A., J.. XX.žiadna zmluva o sprostredkovaní predaja nehnuteľnosti. Súd z pripojeného spisu 5P/89/2011 zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 26. 4. 2012, v spojení s opravným

i e t a. Týmto d o c h á d z a k zmene rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 5P/89/2011-66 zo dňa 02.08.2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystriciúčinnosťou od 1.9.2016 je 807,50 Eur. 33. Zo spisu Okresného súdu Zvolen sp.zn. 5P/89/2011 bolo zistené, že výživné na v tom čase maloletú A.N. A., nar. XX.X.XXXX bolonaposledy určené vo výške 120 Eur mesačne rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 5P/89/2011-66 zo dňa 2.8.2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica č.k

ak také dôvody neexistovali, j) bol odvolacím súdom schválený zmier. - 2 - 5P/89/2011-35 Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie

Týmto sa zmenil rozsudok Okresného súdu v Rožňave zo dňa 26. 04. 2012 sp. zn. 5P 89/2011-73 voči žalobkyni K. Z., R.. XX. XX. XXXX. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zntunajšieho súdu zo dňa 26. 04. 2012, č.k. 5P/89/2011-73, v spojení s opravným uznesením zo dňa 27. 04. 2012, č. k. 5P/89/2011-81 a to tak, že otca S. Z., nar. XX. XX

právoplatnosti tohto rozsudku k rukám matky. Tým sa zmenil rozsudok tamojšieho súdu č.k. 5P/89/2011-31 zo dňa 10.01.2012. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkovtohto rozsudku. Týmto rozhodnutím sa zmenil rozsudok tamojšieho súdu sp. zn. 5P/89/2011-31 zo dňa 10.01.2012. O trovách konania vrátane trov odvolacieho konania súd

zvýšení renty a oboznámením sa s pripojenými spismi tunajšieho súdu 5P/243/2012 a 5P/89/2011 zistil, že oprávnená je študentkou 1. ročníka L. Y. F. O. B. Š. Z. C., s čím

starostlivosti odporkyne a na syna prispieva v zmysle rozsudku OS Partizánske sp. zn. 5P/89/2011-19 zo dňa 4.1.2012. Jeho zárobkové pomery sa od tohto času nezmenili. Styk