Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

mesačne, počnúc dňom 11.3.2012. Súd zistil, že na tunajšom súde sa pod č.k. 10P/19/2011 vedie konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností rodičov navrhovateľkyzastaví. Nakoľko súd zistil, že na tunajšom súde sa vedie konanie pod č.k. 10P/19/2011 o úpravu výkonu práv a povinností rodičov, teda aj odporcu k navrhovateľkezastavil, pretože v tej istej veci prebieha na tunajšom súde konanie pod č.k. 10P/19/2011 a pretože ide o nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. O trovách

mesačne, počnúc dňom 11.3.2012. Súd zistil, že na tunajšom súde sa pod č.k. 10P/19/2011 vedie konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností rodičov navrhovateľkyzastaví. Nakoľko súd zistil, že na tunajšom súde sa vedie konanie pod č.k. 10P/19/2011 o úpravu výkonu práv a povinností rodičov, teda aj odporcu k navrhovateľkezastavil, pretože v tej istej veci prebieha na tunajšom súde konanie pod č.k. 10P/19/2011 a pretože ide o nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. O trovách

sa m e n í rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 29.4.2011 č.k. 10P/19/2011-11. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:

rozhodnutia Okresného súdu Trnava č.k. 13P/34/2011-53 zo dňa 09.05.2012, č.k. 10P/19/2011-151 zo dňa 29.11.2011 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Trnava č.k. 23CoP/11/2012-201

XXXX, hoci bol podľa právoplatného Rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 10P/19/2011 zo dňa 09.01.2012, počnúc dňom 06.02.2012, povinný platiť výživné na syna mesačne

manželstvo s odporkyňou bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Humenné č. 10P 19/2011 zo dňa 28.10.2011. Odporkyňa s návrhom nesúhlasila s odôvodnením, že je poberateľkou

dôchodku a jej manželstvo bolo rozvedené rozsudku Okresného súdu Humenné č. 10P 19/2011 zo dňa 28.10.2011. Odporca s návrhom nesúhlasil z dôvodu, že je nezamestnaný

účastníkov konania je rozvedené rozsudkom Okresného súdu v Čadci číslo konania 10P/19/2011-54 zo dňa 14.12.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.1.2012. Odporkyňa

nezaopatrené deti, rozsah ktorej mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k.: 10P/19/2011-151 zo dňa 29.11.2011 právoplatným dňa 16.05.2012 v spojení s rozsudkom Krajského

na náhradu trov konania. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Piešťany čk. 10P/19/2011 zo dňa 29.11.1911 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 23CoP/11/2012