Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

striedavej osobnej starostlivosti, vedenej na Okresnom súde Ruţomberok pod sp. zn. 1 P 9/2010, o dovolaní otca proti uzneseniu Krajského súdu v Ţiline z 31. marca 2011 spprejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Ruţomberok pod sp. zn. 1P 9/2010. Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podal otec maloletých detí dovolaniesudcov Okresného súdu Ruţomberok z prejednávania a rozhodovania veci pod sp.zn. 1 P 9/2010. Najvyšší súd Slovenskej republiky skúmal predovšetkým podmienky, za ktorých

Ružomberok pod sp. zn. 1P 9/2010, takto rozhodol: Návrhu otca maloletých detí na prikázanie veci vedenej na Okresnom súde Ružomberok pod sp. zn. 1P 9/2010 Okresnému súduprikázať predmetnú vec, ktorá je vedená na Okresnom súde Ružomberok pod sp. zn. 1P 9/2010, Okresnému súdu Spišská Nová Ves. Po odstránení neúplnosti návrhu na prikázaniena prikázanie veci, ktorá je vedená na Okresnom súde Ružomberok pod sp. zn. 1P 9/2010, Okresnému súdu Spišská Nová Ves nevyhovuje, lebo neboli zistené zákonné predpoklady

žiadosti na Generálnu prokuratúru SR vo veci nápravy, zatiaľ v právnej veci 1P/9/2010 a pre ktoré žiadal aj o prikázanie - delegovanie na riešenie inému OS. V ďalšíchpredložil aj vyhotovenie odvolania, ktoré podal proti rozsudku OS Ružomberok č.k. 1P/9/2010-575 zo dňa 6.2.2013, ktorým jeho návrh Okresný súd Ružomberok na nariadenieskutočnosť, a to, že znalec bol ustanovený zákonným spôsobom uznesením OS Ružomberok 1P/9/2010-416 zo dňa 22.02.2012, uznesenie nadobudlo právoplatnosť, vykonateľnosť. Znalec

rozvodu manželstva účastníkov, ktoré je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 1P/9/2010. Na pojednávaní navrhovateľka trvala na návrhu na rozvod v celom rozsahu vyhovieťpovinností k maloletým deťom na dobu do rozvodu manželstva účastníkov pod sp. zn. 1P/9/2010. Maloleté deti preto súd na čas po rozvode zveril do osobnej starostlivosti

maloletým deťom, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Bardejov č. k. 1P/9/2010 - 137 zo dňa 30.12.2011 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku

otca proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok zo dňa 6. februára 2013, sp. zn. 1P 9/2010-575, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e . Žiaden z

správou kolízneho opatrovníka, vyjadreniami účastníkov, spismi OS Bardejov 1P 9/2010, 5C 83/2010, 2T 24/2019, ostatným spisovým materiálom. 3. Kolízny opatrovník

nepožiadal súd o zníženie výživného. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 1P/9/2010 zo dňa 30.12.2010 boli maloleté deti G. V. A. C. zverené do osobnej starostlivosti

práv a povinnosti k maloletým deťom na dobu do rozvodu manželstva pod sp. zn. 1 P 9/2010. Prihliadajúc na schopnosti a možnosti otca, ktorého príjem je 1.800 Eur priemerne