Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľa Okresný súd v Pezinku svojím rozhodnutím zo dňa 12.07.2012 pod č.k. 6C 182/2011 návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel a zaviazal odporcu dlžnú sumu voby výkon právoplatného rozhodnutia vydaného Okresným súdom v Pezinku č.k. 6C 182/2011 by bol vážne ohrozený a navrhovateľovi tak hrozí ťažko napraviteľná ujma, nakoľko16/12-35 - kópiou zo dňa 21.06.2012, spisom Okresného súdu v Pezinku č.k. 6C 182/2011 a dospel k názoru, že návrhu navrhovateľa je potrebné vyhovieť. Podľa ust.

bolo nariadené pojednávanie ( § 173 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku ). -2- 6C 182/2011 Podľa § 114 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len „O.s.p.“ ) ak tozodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty. -3- 6C 182/2011-36- Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažnéhonávrhom na odpustenie zmeškania lehoty na podanie vyjadrenia. Ak súd, ktorý -4- 6C 182/2011 rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok uznesením zruší a začne

náležitosti návrhu na začatie konania, preto súd uznesením zo dňa 1.7.2011 č.k. 6C/182/2011-3 ju vyzval na doplnenie svojho podania a to uvedením toho, vydania akého rozsudku

pričom súd prihliadal aj na to ,že rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. 6C 182/2011 bola odporcovi uložená ďalšia vyživovacia povinnosť na dcéru B. v sume 40,-

uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. Súd uznesením č.k. 6C 182/2011-3 zo dňa 19.8.2011 vyzval odporcu podľa § 43 ods. 1 O.s.p., aby neúplný návrh

vo veci exekučné konanie, na podklade rozsudku Okresného súdu Pezinok, č.k. 6C 182/2011-22 zo dňa 12.07.2012, právoplatného dňa 18.08.2012 a vykonateľného dňa 22.08

otcovstva súdnym rozhodnutím, ktoré vedené konania (18C 11/2010, 2C 94/2009, 6C 182/2011) boli právoplatne skončené a súdom určené, že biologickým otcom maloletého

odporkyne II. od rôzneho partnera v priebehu pár rokov. Súd uznesením č. k. 6C/182/2011-19 zo dňa 03.10.2011 ustanovil odporcovi I. opatrovníka s poukazom na ust.

pomerov, rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k. 18C/11/2011-59 zo dňa 14.7.2011, 6C/182/2011-51 zo dňa 16.12.2011, 21P/33/2010-128 zo dňa 24.11.2011, 17C/123/2011-64 zo94/2009-33 zo dňa 30.11.2009, č.k. 18C/11/2011-202 zo dňa 14.7.2011 a č.k. 6C/182/2011-51 zo dňa 16.12.2011 mal súd preukázané, že bolo určené, že S.. Z. V., Y..