Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, zo dňa 30. januára 2015, č. k. 6C/181/2011-197, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti do výrokovodvolacieho konania. odôvodnenie: 1. Rozsudkom zo dňa 30.januára 2015 č. k. 6C/181/2011-197 súd prvej inštancie výrokom uložil právnemu predchodcovi žalovanej zaplatiťVýrokom V. zrušil IX. výrok uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 19.09.2013 č.k. 6C/181/2011-152.V odôvodnení súd prvej inštancie uviedol, že základnými predpokladmi vzniku

odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 6C/181/2011-3 zo dňa 26.7.2011, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d z

urobil šetrenia a nezistil adresu jeho pobytu, uznesením zo dňa 7.10.2011 č. k. 6C/181/2011 - 29 bolo rozhodnuté, že písomnosti určené odporcovi sa budú doručovať uložením

pričom súd prihliadal aj na to ,že rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. 6C 181/2011 bola odporcovi uložená ďalšia vyživovacia povinnosť na dcéru O. S. v sume 40

rozsudku. V. Súd ruší IX. výrok Uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 19.09.2013 č.k. 6C/181/2011-152. odôvodnenie: Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali, aby súd odporcurozsah, ktorý mu súd priznal. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 17.03.2014 č.k. 6C/181/2011-172 súd priznal znalcovi RNDr. Jurajovi Minárikovi odmenu za znalecké dokazovanieOdporca podal odvolanie voči Uzneseniu tunajšieho súdu zo dňa 19.09.2013 č.k. 6C/181/2011-152 v časti, v ktorej bol vyzvaný na zaplatenie preddavku na znalecké dokazovanie

že pobyt odporkyne sa súdu nepodarilo zistiť a odporkyni bol uznesením č.k.6C/181/2011-50 zo dňa 18.01.2012 ustanovený procesný opatrovník v súlade so zákonným ustanovením

potom žalobca požiadal o pripustenie zmeny žalobného návrhu. Súd uznesením 6C/181/2011-49 zo dňa 17. 02. 2012 pripustil zmenu žalobného návrhu tak, že text žalobného