Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dohodnutých podmienok. Toto konanie sa vedie na tunajšom súde pod sp. zn. 10C/162/2011. Podľa § 82 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,O.s.p“), konaniepreskúmaní obsahu spisu, ako aj pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 10C/162/2011, súd konanie vedené pod sp. zn. 4C 233/2011 zastavil. V danom prípade idetitulu úverovej zmluvy č. 3801082169 vo veci vedenej pod spisovou značkou 10C/162/2011 bol podaný dňa 8.11.2011 skoršie ako návrh vo veci vedenej pod sp. zn. 4C

opravného uznesenia Okresného súdu Michalovce sp. zn. 10C/162/2011-128 zo dňa 03.02.2012 a sp. zn. 10C/162/2011-136 zo dňa 11.04.2012. 2. Podaním doručeným súdu dňa

príslušenstvom, takto rozhodol: O p r a v u j e vo vydanom rozsudku tunajšieho súdu č. 10C/162/2011-128 zo dňa 3.2.2012 v jeho záhlaví uvedenú sumu ....„25.378,81 Kč s príslušenstvom

dohodu rodičov, v zmysle ktorej sa mení Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 10C 162/2011-27 zo dňa 25.10.2011 v časti o výživnom na maloleté dieťa D. H., nar. XX.X

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica, č. k. 10C/162/2011-46 zo dňa 11.12.2012. 2. Dňa 03.07.2018 a 10.05.2019 bol tunajšiemu súdu doručený

s prísl., o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Košice I č.k. 10C/162/2011-28 zo 04.11.2011 rozhodol: M e n í rozsudok v napadnutej časti, t.j. vo výroku

zamietajúcej časti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda, zo dňa 24.11.2011, č.k. 10C/162/2011-29, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej

zmluvy. Tunajší súd návrhu navrhovateľa vyhovel a to platobným rozkazom, č. k. 10C/162/2011-19 zo dňa 11.4.2012. Nakoľko sa však tento nepodarilo doručiť odporcovi do

navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 12.03.2014 pod č.k. 10C/162/2011-206 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o