Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 4C/170/2011
Nájdených 10 rozhodnutí
SK-4C/170/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Michal Calko
vyhovieť.
Okresný súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 23.10.2012 sp. zn. 4C/170/2011-90. Titulom odvolania vedľajšieho účastníka, Krajský súd Prešov uznesením zoodporcovi a vedľajšiemu účastníkovi, ktorí voči späťvzatiu nemali námietky.
-2 - 4C/170/2011
Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti aleborozsahu rozhodnutie
súdu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
- 3 - 4C/170/2011
súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha
a musí byť podpísané a
27. novembra 2013
ECLI:SK:OSSK:2013:8611206002.5
SK-4C/170/2011
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Michal Calko
dodatku k zmluve č. A 4978517 zo dňa 13.4.2010, časť následky neplnenia si
- 2 - 4C/170/2011
zmluvných povinnosti uplatnil aj nárok na zmluvnú pokutu vo výške 200,00 eura 06/2010 - 6,28 eura. Celková pohľadávka za poskytnuté elektronické
- 3 - 4C/170/2011
komunikačné služby v sume 75,15 eura ( 2263,97 Sk). Zároveň z dôvodu porušeniavedľajší účastník voči čiastočnému späťvzatiu návrhu nemali námietky.
- 4 - 4C/170/2011
V prejednávanej veci je nepochybné, že predmetom konania je zaplatenie faktúr
23. októbra 2012
ECLI:SK:OSSK:2012:8611206002.4
18Co/34/2012
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Mária Kupková
eur s príslušenstvom, o odvolaní vedľajšieho účastníka proti uzneseniu č.k. 4C 170/2011-24 zo dňa 7.2.2012 jednohlasne takto
rozhodol:
M e n í uznesenie tak, že žalobcasa vec viedla pod sp. zn. 4C 170/2011. O nároku žalobcu na zaplatenie zmluvnej pokuty s príslušenstvom rozhodol rozsudkom č.k. 4C 170/2011-18 zo dňa 7.12.2011 tak
16. augusta 2012
ECLI:SK:KSPO:2012:8211206014.1
10Co/143/2012
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Róbert Urban
na základe odvolania odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 4C/170/2011-38 zo dňa 27.10.2011 takto
rozhodol:
Odvolanie o d m i e t a .
Odporkyňa je
31. augusta 2012
ECLI:SK:KSZA:2012:5311208596.1
4C/170/2011
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Behranová
poriadku (O.s.p.), súd uložil odporcovi uznesením zo dňa 15.02.2012, č.k. 4C 170/2011-73 aby sa k veci v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia písomne vyjadril
24. septembra 2012
ECLI:SK:OSMA:2012:1610207982.6
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jozef Angelovič
43 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 4 C 170/2011, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 9. októbraOdôvodnenie
Okresný súd Bratislava I rozsudkom z 28. januára 2013 sp. zn. 4 C 170/2011 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 2 145,63 eur s prísl., ako aj náhradu
26. januára 2016
ECLI:SK:NSSR:2016:1111240940.1
15Cpr/5/2013
Rozhodnutie Mestský súd
Sudca: JUDr. Otília Belavá
poukázal na rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I z 28.01.2013 pod č.k. 4C/170/2011 potvrdené rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave z 09.10.2014 pod č.k. 9Co/424/2013
23. apríla 2015
ECLI:SK:OSBA1:2015:1113213624.3
9Co/424/2013
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Magdaléna Floreková
odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 28. 1. 2013 č.k. 4C 170/2011 - 225, v pomere hlasov 3 : 0, takto
rozhodol:
Odvolací súd rozsudok súdu prvého
9. októbra 2014
ECLI:SK:KSBA:2014:1111240940.1
4Cpr/2/2013
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Jozefína Králová
výzvou na zaplatenie dlžnej sumy, rozsudkom Okresného súdu Bratislava I č. k. 4C 170/2011 - 225 zo dňa 28.01.2013, stanoviskom odporcu k predžalobnej výzve a ostatným
12. novembra 2015
ECLI:SK:OSBA4:2015:1413213355.9
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2