Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

postupu Správneho súdu v Banskej Bystrici v konaní vedenom pod sp. zn. ZA-30S/232/2021 takto rozhodol: 1. Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . 2. Žiadosti o ustanovenie31. augusta 2021 a postupom správneho súdu v konaní vedenom pod sp. zn. ZA-30S/232/2021. 2. Sťažovateľ zároveň žiada o ustanovenie právneho zástupcu v konaní predúdajne podal správnu žalobu na správny súd, ktorá bola vedená pod sp. zn. ZA-30S/232/2021, z ktorého správny súd vyčlenil niektoré časti na samostatné konania vedené

podobe. Správna žaloba bola na Krajskom súde v Žiline zapísaná pod sp. zn. 30S/232/2021. 3. Zákonom č. 151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov a o zmene a doplneníBanskej Bystrici. 4. Uznesením Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. ZA-30S/232/2021-73 zo dňa 26.07.2023 boli konania o správnej žalobe pôvodnej žalobkyne protiani nemohlo byť, teda bolo len zástierkou prieťahov. Mimochodom, v žalobe 30S/232/2021 je to už uvedené.“ 25. Pôvodný žalobkyňa teda v súdom stanovenej lehote uznesením

podobe. Správna žaloba bola na Krajskom súde v Žiline zapísaná pod sp. zn. 30S/232/2021. 2. Zákonom č. 151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov a o zmene a doplnenív Banskej Bystrici. 3. Uznesením Správneho súdu v Banskej Bystrici č.k. ZA-30S/232/2021-73 zo dňa 26.07.2023 boli konania o správnej žalobe žalobkyne proti nečinnosti

(26864/2021/151). 2. Správny súd v Banskej Bystrici rozhodol Uznesením č.k. ZA-30S/232/2021-73 dňa 26. júla 2023 tak, že konania o správnej žalobe žalobkyne proti nečinnosti

(26864/2021/151). 2. Správny súd v Banskej Bystrici rozhodol Uznesením č.k. ZA-30S/232/2021-73 dňa 26. júla 2023 tak, že konania o správnej žalobe žalobkyne proti nečinnosti

advokátov na povinné zastupovanie „zablokovaný“ (konania 31S/1/2022, 31S/58/2022, 30S/232/2021, 14Sa/20/2021, 14Sa/29/2022), ak by vec bola riešená len správnou žalobou