Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zmluvná pokuta. Predmetnej veci bola pridelená spisová značka 4C 129/2010. Rozsudkom č.k. 4C 129/2010 - 39 zo dňa 30.6.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.8zaplatenia vylúčil na samostatné konanie, v ktorom rozhodne aj o trovách konania 4C 129/2010. Predmetom tohto konania je teda vylúčený nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty2011. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisovým materiálom konania 4C 129/2010, návrhom, zmluvou o pripojení č. F. 2803071 z 23.12.2006, prílohou č. 1 k dodatku

odôvodnil s poukazom na výsledok konania vedeného na OS Nové Zámky pod sp. zn. 4C/129/2010. Žalovaná so späťvzatím žaloby vyjadrila súhlas. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015späť s poukazom na výsledok konania vedeného na OS Nové Zámky pod sp. zn. 4C/129/2010, v ktorom sa žalovaná v postavení žalobkyne domáhala od žalobcu v postavení

návrh oprávneného a na základe exekučného titulu - rozsudku pre zmeškanie č.k. 4C 129/2010-39 zo dňa 30.6.2011 vydaného Okresným súdom Bardejov sa dňa 30.11.2012 začalo

povinnému, na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Senici, č. k. 4C 129/2010-45 zo dňa 13.1.2011. Súdna exekútorka doručila tunajšiemu súdu dňa 4.4.2014

maloletej B. K., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 4C/129/2010-26 zo dňa 22.06.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.07.2010 bol zaviazaný

pomerov bol oslobodený od súdnych poplatkov, ide o konania vedené pod sp. zn. 4C 129/2010 a 12C 80/2010. Preto sa domnieva, že i v tomto konaní by mal byť od súdnych

navrhovateľky a rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 10.9.2010, č.k. 4C/129/2010-23, z ktorého bolo zistené, že návrh navrhovateľky o určenie príspevku na výživu

eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 25.7.2008 do zaplatenia.. Rozsudkom č.k. 4C 129/2010-39 z 30.6.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.8.2011 právoplatne rozhodolformou oznámenia z 27.7.2011 vstúpil do konania pôvodne vedeného pod sp. zn. 4C 129/2010 na stranu žalovaného. Nenamietal žalobcom uplatnený nárok, vyplývajúci z istiny

dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením sa so spisom tunajšieho súdu sp.zn.4C/129/2010, so znaleckým posudkom znalca Ing.Stanislava Čanigu a Ing.Vladimíra Adámikadňa 5.6.1993 a ich manželstvo bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu č.k.4C/129/2010-26 zo dňa 22.6.2010 , ktorý nadobudol právoplatnosť 2.7.2010. Po rozvode manželstva

zmysle ostatne pripustenej zmeny návrhu / uznesením zo dňa 3.3.2011 pod č.k.: 4C 129/2010-85/, sa navrhovateľ domáhal, aby súd rozhodol o vylúčení osobného motorového