Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na tunajšom súde pod sp. zn. 3T/174/2011, z a m i e t a. odôvodnenie: Obžalovaný N. bol rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 3T/174/2011 zo dňa 11.4.2012, uznaný vinnýmsúdu dňa 23.4.2018 sa odsúdený N. domáhal povolenia obnovy konania vo veci 3T/174/2011, pritom v žiadosti o povolenie obnovy konania uviedol, že dôvody obnovy konaniaani v jednom zo svojich dvoch návrhov na povolenie obnovy konania vo veci 3T/174/2011 neuviedol žiadne nové skutočnosti ani dôkazy, ktoré by mohli zmeniť skutkový

druhu na dobu 2 rokov a taktiež rozsudkom Okresného súdu v Galante sp. zn. 3T/174/2011 zo dňa 15.07.2011, právoplatným dňa 15.07.2011 mu bol uložený trest zákazu

é h o, ž e hoci mu bolo trestným rozkazom Okresného súdu v Martine sp. zn. 3T/174/2011 zo dňa 14.12.2011 právoplatným 31.12.2011, ktorým bol uznaný vinným zo spáchania

jedenkrát súdne trestaný a to rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 174/2011 zo dňa 11. októbra 2011 pre majetkovú trestnú činnosť. Súd vyhodnotiac všetky

súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 3T 174/2011 zo dňa 20.01.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.02.2012 a ktorým bol

sa na neho hľadí, ako keby nebol odsúdený. Štvrtý záznam je vo veci sp. zn. 3T/174/2011 zo dňa 17.10.2011, kedy bol obžalovanému uložený trest povinnej práce v trvaní