Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresný súd Senica žalobe v celom rozsahu vyhovel, a to platobným rozkazom č.k. 5C/64/2023-11 zo dňa 25.01.2024, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastnýchpreto súd tento platobný rozkaz uznesením č.k. 5C/64/2023-22 zo dňa 22.04.2024 zrušil. 3. Súd uznesením č.k. 5C/64/2023-23 zo dňa 22.04.2024 vyzval žalovaného podľapodľa § 116 ods. 3 CSP doručil výzvu na vyjadrenie k žalobe (uznesenie č.k. 5C/64/2023-23 zo dňa 22.04.2024) a všeobecné poučenie o možnosti zastúpenia spotrebiteľa

právoplatného skončenia konania vo veci vedenej na Okresnom súde Bardejov, pod sp.zn. 5C/64/2023 o vypratanie nehnuteľnosti a vydanie bezdôvodného obohatenia. Zároveň žiadalavypratanie nehnuteľnosti, ktorá je vedená na Okresnom súde Bardejov pod sp.zn. 5C/64/2023. Žalobkyňa v konaní požiadala súd o vytýčenie pojednávania z dôvodu, že sapobyt žalobcu a túto skutočnosť žalobca potvrdil aj v konaní vedenom pod sp.zn. 5C/64/2023. Žalovaný nehnuteľnosti vo vlastníctve žalobkyne užíva protiprávne bez legitímneho

určenie neplatnosti kúpnej zmluvy vedeného na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 5C/64/2023. odôvodnenie: 1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným súduspoluvlastníčka nerešpektovala žalobcovo predkupné právo. Konanie je vedené pod sp. zn. 5C/64/2023. 18. Inštitút neodkladného opatrenia je jedným zo zabezpečovacích inštitútovprávo k uvedeným nehnuteľnostiam. Žaloba je vedená na tunajšom súde pod sp. zn. 5C/64/2023. Žalobu podal žalobca proti žalovanému a predchádzajúcej podielovej spoluvlastníčke

nárok na náhradu trov konania o neodkladnom opatrení nepriznáva. odôvodnenie: 8 5C/64/2023 1. Žalobkyňa sa návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia domáhala, abynároku na náhradu trov konania o neodkladnom opatrení nerozhodoval. Poučenie: 2 5C/64/2023 Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia