Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nedostatok možno v konaní pokračovať. 4. Súd uznesením zo dňa 04.07.2022, č. k. 13C/38/2022, právoplatným dňa 29.07.2022, v zmysle § 129 ods. 1 CSP žalobkyňu vyzval, aby

rozkazu č.k. 13C/38/2022 – 16 zo dňa 24.05.2022. Platobný rozkaz sa nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, preto bol uznesením súdu č.k. 13C/38/2022–35 zo dňapodmienky, a preto súd s odkazom na citované ust. § 80 ods.1 CSP, uznesením č.k.13C/38/2022 – 56 zo dňa 21.09.2023, právoplatným dňa 11.10.2023, návrh právnickej osobyna zmenu žalobcu v právnej veci vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp.zn. 13C/38/2022 nepripustil. 4. Súd vo veci na deň 31.10.2023 o 08.30 hod. nariadil pojednávanie

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 13C/38/2022 Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Vierou Kováčovou v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom 845 E. F. XXXX/XX, o zaplatenie 151,56 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: 13C/38/2022 I. Konanie v časti o zaplatenie 90,01 eur sa z a s t a v u j e . II. ŽalobaŽalovaná m á nárok na náhradu trov konania v rozsahu 60,82 %. odôvodnenie: 13C/38/2022 1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť

príslušenstvom, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Trenčín, č. k. 13C/38/2022-128 zo dňa 29. apríla 2024, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvejtrhovú hodnotu, ktorá je určená trhom. 3. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 13C/38/2022-65 zo dňa 17. apríla 2023 žalobu ako nedôvodnú zamietol s tým, že vec posúdil