Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Ružomberok sp. zn. 5P 93/2011 zo dňa 15.12.2011 s a o p r a v u j e v pravom hornom roku číslo konania, ktoré správne znie: 5P/93/2011-12. Na druhej strane rozsudkurozsudku sp. zn. 5P 93/2011 zo dňa 15.12.2011 s a o p r a v u j e spisová značka, ktorá správne znie: 5P/93/2011. odôvodnenie: Pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedenéhokeď namiesto 5P 93/2011 - 12 bolo nesprávne uvedené 5C 93/2011 - 12, a na 2. strane rozsudku k uvedeniu nesprávnej sp. zn., keď namiesto 5P/93/2011 bolo uvedené

súd upraví styk matky s maloletou, čím by došlo k zmene rozsudku OS Zvolen 5P 93/2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.03.2012. 2. Po začatí pojednávania právny

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica, č. k. 5P/93/2011-33 zo dňa 16.1.2012. 3. Uznesením č. k. 5Er/796/2016-34 zo dňa 28.02.2017,

vopred, počnúc dňom 18.6.2015. Tým s a m e n í rozsudok Okresného súdu v Čadci 5P/93/2011-76 zo dňa 13.10.2011, právoplatný dňa 1.6.2012, ktorým bolo výživné na navrhovateľku

výživného, na odvolanie otca proti rozsudku Okresného súdu v Čadci, sp. zn. 5P 93/2011-76, zo dňa 13. októbra 2011, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica, č. k. 5P/93/2011-33 zo dňa 16.1.2012. 2. Súdny exekútor dňa 7.12.2016 doručil súdu námietky

jej pre konanie o rozvod manželstva uznesením Okresného súdu Bardejov č.k. 5P/93/2011-7 zo dňa 15.11.2011. Odporca sa pripojil k návrhu na rozvod manželstva a taktiež