Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, -2- 8T/4/2022 t ý m s p á c h a l prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zák. z a alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, -3- 8T/4/2022 c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, d/ zúčastnená osoba pre

právoplatnosť dňa 19.8.2022. Z rozsudku Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 8T/4/2022 zo dňa 28.2.2022 vyplýva, že obžalovaný bol právoplatne uznaný za vinného abol obžalovaný uznaný za vinného rozsudkom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 8T/4/2022 zo dňa 28.2.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť 28.2.2022 a bol mu uložený trest21T/55/2021 zo dňa 6.10.2021, rozsudkom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 8T/4/2022 zo dňa 28.2.2022 a rozsudkom Okresného súd Humenné, sp. zn. 2T/3/2020 zo dňa

dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 8T/4/2022 zo dňa 21.6. 2022, právoplatným dňa 21.6.2022 odsúdený za prečin krádeže podľa

a vyžiadať a pripojiť súdny spis Špecializovaného trestného súdu sp. zn.č.: 8T/4/2022. 4.3. Súd prvého stupňa vykonal dokazovanie v rozsahu navrhnutom obžalovanýmŠpecializovaného trestného súdu sp. zn.č.: 8T/4/2022. Súd nevyžiadal súdny spis Špecializovaného trestného súdu sp. zn.č.: 8T/4/2022 (celý spis), z ktorého boli súdu prvéhozopakoval svoj návrh na vyžiadanie spisu Špecializovaného trestného súdu sp. zn.č.: 8T/4/2022 a to aspoň v časti nepredložených zápisníc z hlavného pojednávania ŠTS a návrhov

predmetnej obžalobe. Okresný súd v predmetnej veci vydal trestný rozkaz pod sp. zn. 8T 4/2022 zo dňa 14.01.2022, ktorým obžalovaného uznal vinným z prečinu zanedbania povinnej